Бывший сотрудник Пентагона: Хакеры используют бреши в My Health Record

Бывший сотрудник Пентагона: Хакеры используют бреши в My Health Record

Бывший сотрудник Пентагона: Хакеры используют бреши в My Health Record

Бывший директор Пентагона по стратегическим вопросам Джонатан Рейбер крайне обеспокоен возможной манипуляцией данных о состоянии здоровья. В частности, Рейбера настораживают правительственные сервисы вроде My Health Record.

Специалист, ныне работающий в компании Illumio, которая обеспечивает безопасность центров обработки данных, считает, что данные о здоровье депутатов и глав бизнеса будут представлять особый интерес для киберпреступников.

Рейбер объясняет свою позицию следующим образом:

«Ставя себя на место злоумышленника, я понимаю, что для меня будут представлять большой интерес данные подобного рода».

«Если вы получите доступ к данным о здоровье лидеров бизнес-сферы, вы узнаете о них массу полезной информации: кто они, что им нравится и какие проблемы они испытывают. Киберпреступники заинтересованы в сборе такой информации — ее можно использовать как в разведывательных целях, так и для манипулирования затронутыми людьми».

Что касается My Health Record, то ранее в этом месяце министр здравоохранения Австралии Грег Хант заявил, что власти пересмотрят законы с целью ограничить доступ полиции к записям My Health Record, а также позволят удалять такие записи навсегда.

Еще ранее сервис My Health Record подвергался критике за отсутствие в системе двухфакторной аутентификации.

Газинформсервис проверил инфраструктуру московского банка на следы взлома

Компания «Газинформсервис» по запросу одного из московских банков проверила ИТ-инфраструктуры кредитной организации на наличие следов компрометации. Речь шла о поиске скрытых угроз — ситуаций, когда атака могла уже произойти, но её последствия остаются незаметными на первый взгляд.

Как рассказал Константин Хитрово, эксперт по кибербезопасности и менеджер по развитию сервисов мониторинга и реагирования GSOC «Газинформсервиса», интерес к таким проверкам растёт на фоне увеличения числа успешных кибератак.

Компании всё чаще хотят убедиться, что в их инфраструктуре не осталось следов взлома: вредоносных программ, скрытых процессов, «закладок» или других артефактов, которые злоумышленники могли оставить после себя.

По его словам, поиск следов компрометации может проводиться как после инцидента, так и без явных признаков атаки — просто для проверки. Задача в этом случае одна: убедиться, что система «чистая» и в ней нет скрытого присутствия злоумышленников.

Эксперт сравнивает ИТ-инфраструктуру с домом, в котором установлен надёжный замок. Даже если дверь выглядит закрытой, всегда остаётся риск, что кто-то мог попасть внутрь через окно и остаться незамеченным. Именно для таких случаев и проводится проверка на следы компрометации.

В рамках обследования специалисты анализируют доступные элементы инфраструктуры: журналы событий, конечные точки, сетевой трафик и память, проверяют наличие вредоносных программ, подозрительных процессов и аномалий в работе систем и приложений. Такой подход позволяет не только выявить возможное присутствие злоумышленников, но и оценить текущее состояние средств защиты и процессов безопасности.

Как отметил Хитрово, в случае с московским банком проверка проводилась в сжатые сроки. Специалисты оперативно проанализировали инфраструктуру, подготовили рекомендации и возможный план действий на случай выявления рисков, а также итоговый отчёт. Основная цель — минимизировать потенциальный ущерб и исключить скрытые угрозы до того, как они смогут быть использованы в реальной атаке.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru