Лишь 20 % компаний полностью соответствуют GDPR

Лишь 20 % компаний полностью соответствуют GDPR

Лишь 20 % компаний полностью соответствуют GDPR

Недавний опрос, проведенный организацией Dimensional Research, показал, что только 20 % опрошенных компаний полностью удовлетворяют требованиям GDPR, 53 % находятся на пути к этому, а 27 % до сих пор не приступили к реализации требуемых нововведений.

ЕС (за исключением Великобритании) в этом плане далеко впереди — 27 % компаний соответствуют GDPR, для сравнения — в США таких компаний 12 %, в Британии — 21 %.

Многим еще предстоит проделать большую работу, 74 % полагают, что смогут полностью соответствовать требованиям GDPR к концу 2018 года, 93% считают, что к концу 2019 года.

Отчет также показывает значительный прогресс по внедрению мер, удовлетворяющих GDPR, который произошел за последние 10 месяцев. Количество компаний, которые практически справились с этим, выросло с 38 % до 66 % в США, и с 37 % до 73 % в Великобритании.

Соответствовать GDPR нынче не так дешево:

  • 27 % компаний потратили более полумиллиона долларов на соответствие GDPR;
  • 31 % компаний планируют потратить более полумиллиона долларов США на соблюдение GDPR с июня по декабрь 2018 года;
  • 18 % американских компаний потратили более 1 миллиона долларов на соблюдение требований, в Великобритании таких компаний 8 %, в ЕС также — 8 %.

Несмотря на все трудности, которые вызывает внедрение новых правил, 65 % компаний считают, что GDPR оказывает положительное влияние на бизнес. Лишь 15 % придерживаются противоположного мнения.

Почему не стоит входить с помощью Google в важные аккаунты

Кнопка «Войти с аккаунтом Google» долго казалась удобным решением, ибо не нужно придумывать новый пароль, заполнять профиль и помнить ещё одни учётные данные. Но у такого удобства есть обратная сторона. Главный риск — зависимость от одного аккаунта.

Если пользователь потеряет доступ к Google из-за взлома, блокировки, фишинга или другой проблемы, под ударом окажутся не только Gmail и Диск, но и все сторонние сервисы, куда он входил через Google.

Это может быть что угодно: рабочие инструменты, доставка еды, такси, умный дом, сервисы ИИ, приложения для путешествий или финансов.

Есть и вопрос безопасности. Современные фишинговые атаки умеют подделывать страницу входа Google и перехватывать не только пароль, но и сессионные токены.

В таком случае злоумышленник может получить доступ к аккаунту даже при включённой двухфакторной аутентификации. Чем чаще пользователь входит в разные сервисы через всплывающие окна Google, тем выше риск попасть на такую подделку.

Ещё один минус — недостаток конфиденциальности. Когда разные сервисы привязаны к одному Google-аккаунту, компания получает более цельную картину цифровой активности пользователя: какие приложения он использует, как часто и в каких сценариях. Даже если данные обрабатываются в агрегированном виде, это всё равно расширяет цифровой след.

Более безопасная альтернатива — создавать отдельные учётные записи для важных сервисов и хранить пароли в менеджере паролей. Это менее удобно на старте, зато снижает риск единой точки отказа. Если один аккаунт будет скомпрометирован или заблокирован, остальные не посыплются вслед за ним.

Для незначительных сайтов вход через Google может оставаться быстрым вариантом. Но для банков, рабочих сервисов, почты, облаков, ИИ-инструментов, умного дома и других важных аккаунтов лучше использовать отдельный логин, сложный пароль и двухфакторную аутентификацию.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru