Google прокомментировала скандал с просмотром почты Gmail пользователей

Google прокомментировала скандал с просмотром почты Gmail пользователей

Google прокомментировала скандал с просмотром почты Gmail пользователей

Google ответила на негативную реакцию, с которой пользователи встретили информацию о том, что их электронные письма в сервисе Gmail могут просматривать разработчики сторонних приложений. В своем блоге интернет-гигант подробно изложил принцип работы со сторонними разработчиками программного обеспечения.

Корпорация убеждает пользователей, что ее сотрудники тщательно проверяют сторонние приложения, чтобы убедиться, что они запрашивают только необходимые данные и правдоподобно себя позиционируют.

«Вы можете посетить страницу Security Checkup, чтобы посмотреть, какие разрешения вы предоставили сторонним приложениям. Там же можно отозвать эти разрешения», — пишет корпорация.

«У многих пользователей сложилось ложное представление о том, что Google просматривает их почту. Официально заявляем, что корпорация не читает Gmail-письма пользователей. Исключением являются случаи, когда сами пользователи просят расследовать утечки и предоставляют нам доступ», — заключила компания.

Все началось с опубликованного на этой неделе отчета The Wall Street Journal, в котором газета сообщила, что разработчики сторонних приложений просматривают электронную почту пользователей.

Знакомый с ситуацией источник заявил, что сотрудники компании Return Path прочитали около 8 000 электронных писем пользователей, что помогло обучить программное обеспечение компании.

Такими же методами грешила компания Edison Software, которая разрабатывает мобильное приложение, помогающее читать и организовывать электронную почту. Сотрудники Edison Software лично просмотрели электронные письма сотен пользователей для создания новой функции.

Оказывается, что подобный сбор данных для  некоторых компаний — стандартная практика. Инженеры eDataSource, по словам ее руководителя, также просматривали электронные письма при создании и улучшении программных алгоритмов.

ФБР не смогло взломать iPhone журналистки из-за Lockdown Mode

ФБР столкнулось с неожиданным препятствием при расследовании утечки конфиденциальных данных: Lockdown Mode на iPhone журналистки Washington Post фактически заблокировал доступ к содержимому устройства. Поводом для изъятия девайса стало расследование в отношении подрядчика Пентагона, которого подозревают в незаконной передаче внутренних материалов журналистам.

Как следует из материалов суда (PDF), агенты изъяли технику у репортёра Ханны Натансен 14 января во время обыска в её доме в Вирджинии. Среди изъятого — служебный iPhone 13, рабочий и личный MacBook Pro, внешний диск, диктофон и умные часы Garmin.

Однако с iPhone у следователей ничего не вышло. Устройство было включено и стояло на зарядке, но на экране отображался Lockdown Mode — специальная функция Apple для защиты от целевых атак. По данным ФБР, специалисты Computer Analysis Response Team не смогли извлечь данные с телефона. В итоге агентство ограничилось анализом сим-карты, который дал лишь номер телефона.

Lockdown Mode появился в экосистеме Apple в 2022 году и предназначен для журналистов, правозащитников, политиков. Он резко ограничивает работу вложений, браузерных функций, FaceTime, обмена фото и других механизмов, которые могут использоваться для атак.

С ноутбуками ситуация оказалась другой. ФБР получило доступ к рабочему MacBook Pro, когда Натансен по требованию агентов приложила палец к сканеру отпечатков. Власти утверждают, что ордер позволял использовать биометрию. При этом личный MacBook остался недоступен — он был выключен и защищён паролем.

Следователи особенно интересуются перепиской Натансен в Signal. По их словам, часть сообщений удалось увидеть на рабочем ноутбуке, а также на устройстве самого обвиняемого подрядчика. Некоторые чаты были настроены на автоудаление, поэтому агенты ограничились фотографированием экрана и аудиозаписью.

Washington Post и сама журналистка требуют вернуть изъятые устройства, считая обыск нарушением прав. Минюст, в свою очередь, настаивает, что речь идёт о законном изъятии доказательств и что альтернативы вроде точечного запроса данных слишком рискованны.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru