IEEE также выступил против бэкдора в шифровании

IEEE также выступил против бэкдора в шифровании

IEEE также выступил против бэкдора в шифровании

Институт инженеров электротехники и электроники (IEEE) присоединился к протестующим против законов, позволяющих внедрить бэкдор в шифрование. Представители ассоциации считают, что здесь неуместны исключения — «сильная» криптография должна оставаться недоступной для всех.

Согласно заявлению, опубликованному институтом на этой неделе, доводы следующие:

  • Исключения могут ослабить саму систему, создав уязвимости. Таким образом, возникнет риск для конечных пользователей;
  • Внедрение бэкдора не помешает злоумышленникам использовать надежное шифрование, созданное специально под их нужды;
  • Ослабление шифрования способно нанести урон конфиденциальности, безопасности и свободе граждан.

Однако IEEE считает, что данные на корпоративных серверах должны быть доступны правоохранителям при наличии соответствующего ордера.

Напомним, что в начале года один из сенаторов США призвал главу ФБР объяснить стремление внедрить бэкдор в шифрование, используемое для защиты таких устройств, как iPhone. В начале января Кристофер Рэй выступил с заявлением, что Силиконовая долина может безопасно использовать бэкдор, если программисты постараются.

Аргумент, озвученный господином Рэем, как и другими должностными лицами, звучит довольно нелепо — почему компании-гиганты не могут предоставить спецслужбам некий «золотой ключик», позволяющий получать доступ к зашифрованным сообщениям.

Уже в марте в ходе своего выступления на бостонской конференции ФБР, посвященной вопросам кибербезопасности, директор бюро Кристофер Рэй заявил, что наличие бэкдора в шифровании не является целью разведслужбы. Более того, господин Рэй отметил, что толком не знает, что это такое.

«Мы не ищем никакой бэкдор и не пытаемся его внедрить. Даже не знаю, что это такое, в сущности. Это что, какой-то секретный, небезопасный способ доступа», — заявил глава ФБР.

Подпишитесь на новости

Пользователи Claude из России и Гонконга сообщили о блокировках

VPN подключён, Claude месяцами работает, а потом приходит письмо о прекращении доступа. Пользователи из России и Гонконга сообщают о блокировках аккаунтов, с которых заходили в сервис через VPN. В уведомлениях команда безопасности Anthropic ссылается на подозрительные сигналы и нарушение правил использования.

О жалобах в Гонконге пишет South China Morning Post. Компания предлагает подать апелляцию, но, судя по жалобам в соцсетях, пересмотр помогает не всем: некоторые получают ответ, что решение окончательное.

Один из жителей Гонконга рассказал, что пользовался Claude через NordVPN около полугода, прежде чем аккаунт заблокировали. Другие пользователи описывают похожий сценарий: длительная работа без проблем, затем внезапная приостановка доступа.

О блокировке также сообщил в Telegram руководитель подразделения транзакционного ИИ Яндекса Роман Маресов. Он опубликовал письмо Anthropic и написал, что теперь придётся вернуться с Claude Code к Codex.


Россия и Гонконг отсутствуют в официальном списке поддерживаемых регионов Anthropic. Компания прямо предупреждает: нарушение региональной политики может привести к приостановке или полному прекращению доступа.

При этом отдельного ужесточения правил для VPN Anthropic публично не объявляла. Поэтому утверждать, что компания запрещает любой VPN, оснований нет. Но месяцы успешного подключения, как показывают жалобы, от блокировки аккаунта не страхуют.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru