За несоблюдение GDPR на Google, Facebook и Instagram поданы иски

За несоблюдение GDPR на Google, Facebook и Instagram поданы иски

За несоблюдение GDPR на Google, Facebook и Instagram поданы иски

За несоблюдение вступившего в силу 25 мая GDPR (Общий регламент по защите данных) активисты, выступающие за защиту частной жизни, подали в суд на Google, Facebook, WhatsApp и Instagram. Исковое заявление инициировала некоммерческая организация None Of Your Business (NOYB, рус. — «Не ваше дело»).

Делом занялся знаменитый австрийский адвокат Мак Шремс (Max Schrems), который известен своим участием во многих крупных делах (например, он разбил в пух и прах соглашение U.S.- EU Safe Harbor).

Напомним, что согласно новому закону компании могут обрабатывать данные людей лишь в том случае, если у них есть правовая основа для этого. При этом людей нельзя принуждать дать свое согласие на обработку своих данных.

По словам Шремса, именно так работают Google и Facebook — принуждают пользователей давать согласие на обработку их данных.

«Facebook даже заблокировал учетные записи пользователей, которые не дали согласия на обработку данных. В конечном итоге у пользователей был только следующий выбор — либо удалить учетную запись, либо нажать “Я согласен”. Такая схема не отражает свободу выбора», — утверждает Шремс в своем заявлении.

«Многие пользователи еще не знают, что такой способ вообще запрещен GDPR в большинстве случаев».

Представители Google и Facebook попытались открестится от обвинений, сообщив, что тщательно изучили GDPR, обновив свои политики конфиденциальности в соответствии с новым регламентом.

В сообществе Linux впервые появился план на случай ухода Линуса Торвальдса

Сообщество разработчиков ядра Linux впервые официально оформило план на случай, если Линус Торвальдс вдруг решит уйти на пенсию или если что-то пойдёт не так. Сам Торвальдс возглавляет разработку ядра с 1991 года, и за это время стал не просто мейнтейнером, а настоящей константой проекта.

Не так давно он и сам заметил, что сообщество «становится возрастным», но при этом подчеркнул: с точки зрения экспертизы всё в порядке — новые люди приходят, и через несколько лет вырастают в ключевых разработчиков.

Тем не менее вопрос «а что если?» всё же решили закрыть документально. Новый план — это сценарий, который будет задействован только в том случае, если не получится провести спокойную и заранее подготовленную передачу полномочий.

Если такой момент всё-таки настанет, первым делом сообщество назначит организатора. Им станет либо последний организатор Maintainers Summit, либо действующий председатель Технического консультативного совета Linux Foundation (TAB). После этого у него будет 72 часа, чтобы запустить обсуждение с участниками последнего саммита мейнтейнеров.

Если же с последнего Maintainers Summit прошло больше 15 месяцев, список участников определит TAB — с правом привлекать других мейнтейнеров по своему усмотрению. Дальше всё довольно по-деловому: у этой группы есть две недели, чтобы прийти к решению и объявить его сообществу через почтовые рассылки.

По сути, это аккуратно оформленный способ сказать: «Мы знаем, как договориться, но на всякий случай записали процесс на бумаге».

Ирония в том, что даже без такого плана Linux вряд ли оказался бы в кризисе. Как не раз отмечал сам Торвальдс, проектов с мейнтейнерами, которые работают над кодом более 30 лет подряд, в open source практически не существует. Сообщество ядра давно научилось самоорганизации — просто до сих пор у него был нулевой так называемый bus factor.

Bus factor — это количество людей, которые могут «выпасть» из проекта (по любой причине), прежде чем он окажется в серьёзной опасности. У Linux этот показатель формально равнялся нулю: без Торвальдса всё держалось, но официального плана не существовало.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru