Пять популярных ботнетов конкурируют, атакуя GPON-маршрутизаторы

Пять популярных ботнетов конкурируют, атакуя GPON-маршрутизаторы

Пять популярных ботнетов конкурируют, атакуя GPON-маршрутизаторы

Операторы нескольких ботнетов ведут охоту на уязвимые маршрутизаторы, использующие технологию GPON. Баг в этих роутерах можно проэксплуатировать путем модификации URL-адреса в адресной строке браузера, что позволит получить удаленный доступ к уязвимым устройствам.

Согласно отчету, предоставленному китайской компанией в области кибербезопасности Netlab 360, по меньшей мере пять семейств ботнетов «конкурируют», пытаясь атаковать уязвимые устройства.

Muhstik, Mirai, Hajime, Satori и Mettle — эти пять ботнетов используют эксплойты для маршрутизаторов, однако на данный момент ни одна из этих таргетированных атак не увенчалась успехом.

По мнению специалистов, успешная атака может быть лишь вопросом времени.

«К счастью, текущие вредоносные пейлоады muhstik, mirai, hajime и satori не отрабатывают должным образом, то есть они не в состоянии внедрить злонамеренный код. Более того, командный сервер C&C также выведен из строя», — говорят исследователи.

Ранее мы сообщали, что более миллиона маршрутизаторов, использующих технологию GPON, уязвимы из-за ошибки, которая помогает обойти аутентификацию. Чтобы использовать недостаток, злоумышленнику нужно всего лишь добавить «?images/» в конец веб-адреса любой страницы конфигурации маршрутизатора, это позволит обойти страницу входа и получить полный доступ к роутеру.

Дата-центры в России хотят вывести из-под штрафов за чужие утечки данных

Коммерческие центры обработки данных могут освободить от ответственности за утечки персональной информации, если они только размещают оборудование клиентов и не имеют доступа к данным. Такое предложение вошло в проект дорожной карты развития российского рынка ЦОД, подготовленный Аналитическим центром при правительстве.

Инициатива касается площадок, которые обеспечивают серверы электричеством, охлаждением и физической защитой, но не определяют цели обработки данных и не управляют ими.

Сейчас отсутствие чётко прописанного статуса создаёт риск претензий и штрафов — вплоть до 500 млн рублей за первое нарушение и 3% годовой выручки за повторное.

В Минцифры сообщили, что пока не получали такого предложения от рынка. При этом ведомство согласно с основной логикой: если владелец ЦОД не обрабатывает персональные данные и не имеет к ним доступа, оператором этих данных он не является.

Эксперты считают, что изменения не отменят ответственность, а вернут её настоящему хозяину информации — компании или ведомству, которое собирает и использует данные. Это может заставить операторов внимательнее защищать системы и перестать переводить стрелки на владельца серверной площадки.

Сам закон утечки, конечно, не залатает. Зато после его изменения станет сложнее объяснять пропажу действиями дата-центра.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru