Козловский: Создание Lurk и WannaCry курировали сотрудники ФСБ

Козловский: Создание Lurk и WannaCry курировали сотрудники ФСБ

Козловский: Создание Lurk и WannaCry курировали сотрудники ФСБ

Известный всем екатеринбургский киберпреступник Константин Козловский, арестованный недавно, заявил, что создание вредоносных программ WannaCry и Lurk курировали сотрудники ФСБ. В частности, обвинения Козловского коснулись майора ФСБ Дмитрия Докучаева, который, как утверждает хакер, мог самостоятельно вести работу с зараженными объектами.

«Специфика нашей работы над вредоносными программами подразумевала, что и Докучаев, и те, кому он дал доступ, могли самостоятельно вести работу с зараженными объектами», — цитирует господина Козловского kommersant.ru.

Напомним, что майор, речь о котором идет в заявлении Козловского, был арестован по делу о госизмене в декабре 2016 года. Среди вредоносных программ, работа над которыми велась под покровительством ФСБ, екатеринбургский киберпреступник отметил нашумевший WannaCry.

«Во время просмотра сюжета о WannaCry я обратил внимание на знакомую деталь в работе программы-вымогателя — до боли была знакома ее “морда”», — объясняет Козловский.

Также киберпреступник утверждает, что для тестирования этих вредоносных программ использовались компьютерные системы «Роснефти», «Газпрома», ЛУКОЙЛа и «Сбербанка».

Напомним, что в этом месяце стало известно о том, что екатеринбургский хакер признался во взломе Демпартии США по заказу ФСБ.

Минцифры придумало единый пульт для отзыва персональных данных россиян

Минцифры предложило создать единую платформу для управления согласиями на обработку персональных данных. Все 2,6 млн операторов должны будут передавать туда сведения, а граждане получат одно окно, где можно увидеть, кому и когда они разрешили работать со своими данными, а при необходимости — отозвать согласие.

Идея вошла в обсуждаемую версию третьего пакета антифрод-мер. Правда, гладко она выглядит только на презентации. Центробанк и Минэкономразвития уже выступили против запуска платформы в нынешнем виде.

В ЦБ считают, что сначала необходимо создать полноценный информационный ресурс и проверить его работу, а уже потом вводить обязанности для бизнеса. Иначе компании получат не защиту от мошенников, а новую порцию правовой неопределённости.

Минэкономразвития тоже предлагает не спешить. Сейчас платформа проходит добровольную апробацию лишь в отдельных отраслях. Перед обязательным внедрением ведомство призывает изучить итоги эксперимента, учесть специфику разных сфер и оценить, потянет ли нововведение малый бизнес.

Участники рынка, по данным «Коммерсанта», настроены ещё мрачнее. В Ассоциации больших данных предупреждают: подключение к ЕСИА с высокими требованиями к защите информации доступно крупным компаниям, но для небольших организаций может стать неподъёмным. Передача миллиардов записей потребует огромных расходов на инфраструктуру и одновременно создаст новую жирную цель для утечек.

Есть и технический квест. Сопоставить внутренние аккаунты компаний с профилями на «Госуслугах» без обязательной аутентификации через ЕСИА почти невозможно. А бумажные согласия трёх-пятилетней давности нельзя просто загрузить в систему из-за отсутствия нужных метаданных. Если заставить клиентов подтверждать их заново, сервисы рискуют захлебнуться в пуш-уведомлениях.

Эксперты предлагают переходный период продолжительностью 12-18 месяцев и поэтапное внедрение. В Минцифры пока подчёркивают, что пакет только обсуждается.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru