Мошенники совершили кражу личности сотен пенсионеров

Мошенники совершили кражу личности сотен пенсионеров

Мошенники совершили кражу личности сотен пенсионеров

Полиция города Хайдарабад на юге Индии арестовала троих мужчин, которые подозреваются в серийных мошенничествах. По предварительным данным, эта группа незаконно использовала личные данные 300 человек для получения пенсий, а ее общая добыча составила порядка 4 млн рупий (более $60 тыс.), передает The Logical Indian.

По данным следствия, криминальное трио из Хайдарабада начало свою деятельность в середине 2015 г. Злоумышленники решили нажиться на незаконном использовании 12-значных идентификационных номеров AADHAAR, которые присваиваются всем гражданам Индии. Каждый номер уникален  и используется не только как удостоверение личности, но и при начислении государственных пособий, пишет infowatch.ru.

Полиция выяснила, что арестованные загрузили номера AADHAAR из Интернета. Затем через терминал самообслуживания Государственного банка Индии (SBI), в котором работал один из преступников, было открыто порядка 300 счетов на основе поддельных учетных данных и фиктивных адресов. Далее мужчины, представляясь уполномоченными лицами по распределению пенсий, собирали у государства крупные суммы.

В четверг, 26 октября, в органы внутренних дел поступило заявление от гражданина Чавана Дашрата (Chavan Dashrath), который утверждал, что его идентификационный номер был использован для совершения мошенничества с пенсионным счетом. В доказательство мужчина привел сообщения о подозрительных транзакциях. Это и помогло выйти на след преступной группы.

 

Система UIDAI считается крупнейшим в мире идентификатором, объединяя более 1 миллиарда уникальных номеров AADHAAR. Правительство Индии уверено в безопасности системы, однако злоумышленники уже не раз находили в ней лазейки и обманывали простых людей. Весной 2017 г. индийский Центр Интернета и общества в своем отчете отметил массовую компрометацию AADHAAR – в Сеть утекло порядка 135 млн номеров. 

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru