Хакеры из The Dark Overlord взломали еще одну голливудскую студию

Хакеры из The Dark Overlord взломали еще одну голливудскую студию

Хакеры из The Dark Overlord взломали еще одну голливудскую студию

Голливудская студия оказалась жертвой известной группы хакеров, специализирующейся на взломе организаций и краже больших объемов данных.

Речь идет о студии Line 204, где снимались такие звезды, как Николь Кидман, Бритни Спирс, Кэти Холмс, Дженнифер Лопес, Квентин Тарантино, Ридли Скотт и другие. Представители пояснили, что связались с ФБР по факту проникновения хакеров в компьютеры студии и кражи клиентской базы данных.

Все указывает на то, что виновата известная группа хакеров The Dark Overlord, которая прославилась кражей огромного количества информации. Киберпреступники требовали выкуп, угрожая поделиться скомпрометированной информацией со СМИ или опубликовать ее в Сети.

Генеральный директор Line 204 Элтон Батлер (Alton Butler) предположил, что взлом произошел на прошлой неделе.

«Могу подтвердить, что Line 204 стала жертвой международной кибератаки, имевшей место в четверг, 26 октября 2017 года. Мы немедленно приняли меры для минимизации ущерба и блокировки дальнейшего вторжения, чтобы защитить информацию нашей компании и наших клиентов», - говорит Батлер.

Однако по данным сайта DataBreaches.net, пристально следящим за деятельностью The Dark Overlord, взлом произошел еще на месяц ранее. Это также доказывается сообщением в Twitter от лица хакерской группы, датируемым сентябрем:

Таким образом, список жертв хакерской группы The Dark Overlord продолжает расти. Например, совсем недавно эти хакеры заявили, что выкрали фотографии знаменитостей, сделанные в престижной британской клинике London Bridge Plastic Surgery.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru