iPhone-приложения могут следить за пользователями через камеру

iPhone-приложения могут следить за пользователями через камеру

iPhone-приложения могут следить за пользователями через камеру

Специалист Google Феликс Краузе (Felix Krause) подробно описал настройку конфиденциальности в iOS, позволяющую приложениям на iPhone без вашего ведома фотографировать вас и снимать видео.

Исследователь отмечает, что разрешение использовать камеру позволит приложениям получить доступ как к основной, так и к фронтальной камерам, более того - фотографировать и записывать вас в любое время, когда приложение находится в активном состоянии. Помимо этого, эти фотографии и видео приложение может сразу загружать и запускать процесс изучения вашей мимики в реальном времени.

Все это происходит без каких-либо индикаторов, то есть пользователь ни по каким признакам не определит, что его фотографируют или записывают видео.

Краузе выложил видео на YouTube, в котором показана проблема:

Не нужно объяснять, что эта проблема вызвала серьезное беспокойство эксперта, в частности, специалист боится  развития сценария «Это особенность, а не ошибка». На данный момент благодаря этой «особенности» любое приложение может следить за пользователями.

Краузе говорит, что существую некоторые меры, которые можно предпринять в этой связи - например, купить на Amazon специальный антишпионский аксессуар, закрывающий камеру. Вторым способом будет запретить доступ к камере всем приложениям, правда в этом случае придется пожертвовать некоторыми привычными функциями.

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru