Атомная, энергетическая и авиационная отрасли США опять под атакой

Атомная, энергетическая и авиационная отрасли США опять под атакой

Атомная, энергетическая и авиационная отрасли США опять под атакой

Министерство внутренней безопасности США предупреждает о наличии «развитой устойчивой угрозы» (advanced persistent threat, APT), атакующей правительственные структуры и организации в критически важных секторах, включая ядерный, энергетический, авиационный.

В сообщении говорится, что атаки ведутся с мая 2017 года, за это время неизвестному злоумышленнику удалось скомпрометировать некоторые сети.

Также в предупреждении упоминается отчет Symantec за сентябрь 2017 года, где говорится об атаке под названием Dragonfly.

«Киберпреступники, стоящие за Dragonfly, по-видимому, сознательно выбрали определнные организации в качестве жертв для своих атак», - говорится в отчете Symantec.

Атакующие сосредоточились на просмотре файловых серверов в сети предполагаемой жертвы, их интересуют файлы, относящиеся к системам ICS или SCADA. Сами атаки проводились с уже давно знакомой тактикой: сначала злоумышленники определяли наиболее подходяще цели внутри организации, а затем отправляли фишинговые электронные письма с заголовками, содержащими слова «Конфиденциальность» и «Соглашение».

Письма содержали вредоносные вложения и ссылки. Нажав на такую ссылку можно либо заразить компьютер вредоносной программой, либо попасть на фишинговую страницу, где злоумышленники собирает учетные данные.

После того, как преступники получат учетные данные, они загружают вредоносную программу, пытающуюся получить дальнейший доступ, иногда создавая пользователей в целевых доменах.

Тактика злоумышленников так же хорошо работала на виртуальных машинах, что вызвало беспокойство правительственных агентств, так как они использовали их в целях повышения безопасности.

Ущерб от этой атаки пока не озвучивается, если он вообще есть. Министерство внутренней безопасности также предположило, что Dragonfly спонсировалась Кремлем.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru