На Урале отрегулировали работу операторов с персональными данными

На Урале отрегулировали работу операторов с персональными данными

На Урале отрегулировали работу операторов с персональными данными

Участники уральского рынка страхования, телекома и банковского сектора в четверг на заседании в полпредстве подписали кодекс этической деятельности в интернете, разработанный Роскомнадзором. Документ направлен на регулирование работы операторов с персональными данными и дублирует положения соответствующего закона.

Эксперты сомневаются, что подобный кодекс может улучшить ситуацию с сохранением персональных данных. Открывая заседание, заместитель полпреда в Уральском федеральном округе Борис Кириллов пояснил участникам, что подписание кодекса на базе полпредства станет последним этапом для документа на региональном уровне, пишет kommersant.ru.

«У нас финальная церемония. Мы завершаем процесс подписания соглашений, которые проходят на территории УрФО,— объяснил господин Кириллов.— В интернете мы каждый день с вами сталкиваемся с вызовами, начиная от терроризма и заканчивая торговлей наркотиками и порнографией. Очень надеюсь, что документ носит позитивный и реализуемый характер».

Ранее алогичный документ поддержали на Ямале, в ХМАО, в Тюменской, Челябинской и Курганской областях. Руководитель управления Роскомнадзора по УрФО Марина Гвоздецкая заверила участников заседания, что документ в первую очередь направлен на защиту персональных данных в интернете.

«Нас очень часто называют силовым ведомством за объем полномочий и инструментарий, который мы применяем к нарушителям законодательства. Но привлечение к ответственности — не наша основная цель. Кодекс— это большой шаг Роскомнадзора в развитии гражданского общества. Персональные данные — это личное пространство. Когда нарушаются его границы, человек становится марионеткой в руках чуждых ему сил»,— выразила обеспокоенность госпожа Гвоздецкая.

По ее словам, за девять месяцев 2017 года в управление надзорного ведомства поступило почти 1,7 тыс. жалоб на нарушение порядка обработки персональных данных.

«В основном это нарушения, которые допускаются коллекторскими агентствами, ЖХК, банками. И особенно остро стоит вопрос с интернет-сайтами»,— подчеркнула она.

Кодекс добросовестных практик (Кодекс этической деятельности в интернете) разработан в рамках инициированного Роскомнадзором проекта «Цифровой дом» для создания безопасной и комфортной цифровой среды. Основная цель документа — напомнить операторам о существовании федерального закона «О персональных данных» и требованиях к их обработке. Кодекс напоминает о недопустимости создания фейковых страниц физлиц, страниц-клонов и интернет-ресурсов, некорректно распространяющих персональные данные. На федеральном уровне о намерении присоединиться к кодексу заявили порядка 30 компаний, в том числе ПАО «Ростелеком», ПАО «Мегафон», ПАО «Вымпелком», Ассоциация российских банков (АРБ), Российский союз автостраховщиков и другие компании. Аналогичный кодекс добросовестных практик в российском законодательстве существует, например, на базе ФАС между торговыми сетями и поставщиками потребительских товаров. Это свод рекомендуемых правил эффектного взаимодействия между агентами.

Участники заседания инициативу РКН охотно поддержали. «Мы инициативу поддерживаем и, присоединяясь к кодексу, берем на себя и на подведомственные нам компании ответственность по его соблюдению. А это самые лучшие предприятия. Приглашаем вас (Роскомнадзор.— „Ъ-Урал”) для проведения профилактических мероприятий»,— заявила вице-президент Уральской торгово-промышленной палаты Светлана Окулова. Документ также поддержали представители свердловского кабмина.

«Задача охраны персональных данных в здравоохранении на первом плане. Мы полностью поддерживаем инициативу и готовы активно сотрудничать с Роскомнадзором»,— прокомментировал и.о. министра здравоохранения Свердловской области Игорь Трофимов. Некоторые участники заседания предложили обратить внимание на нравственный аспект кодекса. «Кодекс добросовестных практик говорит, что независимо от того, есть штрафы за определенное нарушение или нет, есть персональная жизнь людей, и мы, исходя из нравственно-этических соображений, не должны допускать разглашения личных данных»,— рассказал „Ъ-Урал” заместитель председателя правления страховой медицинской компании «Астрамед-МС» Михаил Пархоменко.

Гендиректор «УГМК-Телеком» Владимир Ланских добавил, что закон о персональных данных регулирует конкретные условия.

«Кодекс — более широкое понятие. Из сложившейся деловой практики есть не только работа с персональными данными, но и работа в интернете в целом. Мы видим подписание кодекса не только как подтверждение соблюдения закона о персональных данных, но и как то, что мы стараемся обеспечить безопасность наших пользователей в интернете»,— пояснил господин Ланских.

По мнению экспертов, подобные кодексы носят формальный характер и не решают обозначенных проблем.

«В России с персональными данными дела обстоят очень плохо. Нет никакой гарантии, что после их предоставления они не утекут куда-то еще. Например, данные иногда вносятся в бумажные журналы, которые потом выбрасываются и могут попасть в руки третьим лицам,— констатирует гендиректор TelecomDaily Денис Кусков.— Я к таким кодексам отношусь скептически, как к рамочным соглашениям, которые ситуацию не улучшат».

Участники уральского рынка страхования, телекома и банковского сектора в четверг на заседании в полпредстве подписали кодекс этической деятельности в интернете, разработанный Роскомнадзором. Документ направлен на регулирование работы операторов с персональными данными и дублирует положения соответствующего закона." />

Adblock для YouTube с 10 млн установок оказался потенциально опасным

Расширение Adblock for YouTube для Google Chrome, которым пользуются более 10 миллионов человек, оказалось в центре внимания исследователей в области кибербезопасности. Эксперты выяснили, что оно содержит механизм, позволяющий выполнять произвольный JavaScript-код практически на любом сайте.

Исследование опубликовала компания Island. По её данным, само расширение исправно блокирует рекламу на YouTube, однако в его архитектуре есть скрытая возможность удалённо активировать внедрение скриптов.

Причём для этого разработчику достаточно изменить серверную конфигурацию, выпускать новую версию расширения и проходить повторную проверку в Chrome Web Store не потребуется.

 

На момент анализа вредоносная функция не использовалась. Исследователи подчёркивают: доказательств того, что через неё уже распространялся вредоносный код, нет. Однако сам факт существования такого механизма вызывает вопросы.

Если подобную возможность активировать, расширение потенциально сможет читать содержимое веб-страниц, получать доступ к данным пользователей и выполнять действия от их имени в личных кабинетах, рабочих сервисах и административных панелях.

Ситуацию усугубляет тот факт, что блокировщики рекламы традиционно запрашивают разрешения для работы с содержимым сайтов. Кроме того, исследователи выяснили, что, несмотря на название, аддон запускается практически на всех посещаемых страницах, а не только на YouTube. Проверка того, находится ли пользователь на видеохостинге, реализована некорректно: достаточно, чтобы строка youtube.com встретилась где угодно в URL, даже в параметрах запроса.

Дополнительные вопросы вызывает история самого проекта. В 2018 году расширение сменило владельца, а в ранних версиях содержало SDK для показа рекламы. Несколько связанных с ним расширений ранее уже были удалены из Chrome Web Store после обнаружения вредоносной активности.

Разработчик Adblock for YouTube пока не прокомментировал выводы исследователей.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru