Обнаружен вредоносный WordPress-плагин, использующий уязвимости 0-day

Обнаружен вредоносный WordPress-плагин, использующий уязвимости 0-day

Обнаружен вредоносный WordPress-плагин, использующий уязвимости 0-day

Недавно командой Trend Micro был обнаружен плагин Wordpress, содержащий бэкдор и использующий три уязвимости нулевого дня. Вредонос маскируется под довольно популярный анти-спам модуль WP-SpamShield Anti-Spam, который установили более 100 000 раз.

Зловреду было присвоено имя X-WP-SPAM-SHIELD-PRO, специалисты утверждают, что он может отключить связанные с безопасностью инструменты, красть данные и добавить скрытую учетную запись администратора. Кроме этого, бэкдор позволяет злоумышленникам загружать файлы на взломанный сайт.

Например, один из файлов, входящих в комплект этого «плагина», имеющий имя class-social-facebook.php, на первый взгляд, призван блокировать нежелательный спам в Facebook. Однако дальнейший анализ показал, что он был разработан для выведения атакуемого сайта из строя путем отключения всех активных плагинов. Два других файла class-term-metabox-formatter.php и class-admin-user-profile.php могут использоваться злоумышленниками для сбора и кражи данных.

Стоит упомянуть еще один файл в комплекте бэкдора - plugin-header.php, он отвечает за добавление на скомпрометированный сайт дополнительной учетной записи администратора, которая позволит злоумышленнику удалить файлы эксплойтов и предоставит имя пользователя, пароль и адрес электронной почты для входа на сайт.

Также вредонос может уведомлять своего хозяина каждый раз, когда администратор активирует его на своем сайте, это делается посредством команды ping.

Если вы используете старые версии следующих плагинов: Appointments, RegistrationMagic-Custom Registration Forms и Flickr Gallery; рекомендуется срочно обновить их, так как они содержат уязвимости нулевого дня:

Здесь был ИИ: журналистам предложили маркировать нейросетевые материалы

Союз журналистов России выступил за обязательную маркировку материалов, созданных с применением искусственного интеллекта. Причём редакциям предлагают не ограничиваться лаконичным «сделано с помощью ИИ», а подробно объяснять, что именно он делал с текстом.

Согласно рекомендациям СЖР, дисклеймер следует размещать в начале или конце публикации.

В нём нужно указывать конкретную роль технологии: нейросеть могла подготовить черновик, перевести материал, отредактировать его или выполнить другую задачу.

Отдельно предлагается сообщать, участвовал ли человек в проверке результата. Таким образом, читатель сможет понять не только происхождение текста, но и выяснить, посмотрел ли на него живой редактор перед публикацией.

При этом СЖР рекомендует не маркировать как сгенерированный аутентичный контент, если ИИ не участвовал непосредственно в его создании. Это должно предотвратить путаницу.

Инициатива пока оформлена как рекомендации для прессы. Не определены также единая формулировка дисклеймера, критерии значимого участия ИИ и ответственность редакций за отсутствие маркировки.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru