Совет Ислингтона оштрафовали на 70 тыс. фунтов за утечку данных

Совет Ислингтона оштрафовали на 70 тыс. фунтов за утечку данных

Совет Ислингтона оштрафовали на 70 тыс. фунтов за утечку данных

Совет округа Ислингтон, что на севере Лондона, признан виновным в нарушении защиты информации почти 90 тыс. человек. Чиновники не обеспечили безопасность транспортного приложения и теперь должны будут заплатить большой штраф, пишет газета Evening Standard.

В 2012 в Ислингтоне был запущен веб-сервис для управления парковкой. Приложение позволяет людям, получившим штраф за неправильную парковку, войти в систему, используя регистрационные данные своего автомобиля. На сайте доступны кадры системы видеонаблюдения, а также видео предполагаемых нарушений. Затем водители могут обжаловать эти штрафы, отправив в Совет по почте или по e-mail подтверждающую информацию, включая сведения о проблемах со здоровьем, об инвалидности или финансах. Полученная информация сохраняется на ресурсе в специальных закрытых папках, пишет infowatch.ru.

Таким образом, транспортное приложение аккумулировало различную информацию, включая данные об автомобиле, имя и адрес водителя, а также медицинские и финансовые сведения.

В октябре 2015 г. представитель общественности уведомил Совет Ислингтона, что к папкам с информацией о штрафах может получить доступ любой желающий – достаточно немного скорректировать URL-адрес.  К тому времени парковочный ресурс уже успел выписать 825 тыс. штрафов и получить 270 тыс. обращений, уточняет The Register. По состоянию на 25 октября 2015 г., когда была проведена проверка, система содержала личные данные 89 тыс. человек. Внутреннее расследование показало, что 119 документов, относящихся к 71 человеку, были доступны в общей сложности 235 раз для 36 уникальных IP-адресов.

Британское управление комиссара по информации (ICO) установило, что Совет Ислингтона не принял надлежащих технических мер, чтобы закрыть несанкционированный доступ к ресурсу, и назначил штраф в размере 70 тыс. фунтов стерлингов за нарушение закона о защите информации (Data Protection Act).  ICO выяснило, что функционал просмотра папок был неправильно сконфигурирован на веб-сервере и что у приложения были конструктивные дефекты.

Совет согласился с наложенным штрафом и намерен воспользоваться возможностью его снижения. В случае быстрой оплаты чиновники северного Лондона получат скидку 20% и, таким образом, внесут только 56 тыс. фунтов.

Власти Ислингтона имеют богатую историю нарушений в области защиты информации. Ранее ICO уже штрафовал  их на 70 тыс. фунтов за утечку конфиденциальной информации тысяч жителей округа, включая сведения о психическом здоровье. В начале 2017 г. Совет скомпрометировал личные данные 559 бывших сотрудников. 

Лицом к риску: Android-смартфоны разблокируются по фотографии владельца

Разблокировка смартфона по лицу, которой многие привыкли доверять, на деле может быть куда менее надёжной, чем кажется. Как выяснили эксперты Which, у большого числа современных Android-смартфонов защиту Face Unlock по-прежнему можно обойти с помощью самой обычной фотографии владельца.

Проблема, как отмечают исследователи, никуда не исчезла, а и в некоторых сценариях даже стала заметнее.

С октября 2022 года специалисты Which протестировали 208 смартфонов, и у 133 из них (64%), система распознавания лица оказалась уязвимой для простой 2D-фотографии. Причём в 2024 году ситуация даже ухудшилась: если в 2023-м тесты не прошли 53% проверенных устройств, то год спустя доля таких моделей выросла до 72%.

Под удар попали смартфоны самых разных брендов. В списке Asus, Fairphone, Honor, HMD, Motorola, Nokia, Nothing, OnePlus, Oppo, Realme, Samsung, Vivo и Xiaomi. Речь вовсе не о каких-то малоизвестных производителях, а о вполне массовом рынке.

Почему так происходит? Большинство Android-смартфонов, особенно в бюджетном и среднем сегментах, используют обычную 2D-систему распознавания лица. По сути, камера просто сравнивает плоское изображение, а значит, не всегда способна отличить живого человека от распечатанной фотографии или даже похожего на владельца человека.

На этом фоне более надёжно выглядят устройства с 3D-сканированием лица — например, iPhone с Face ID. Подобные системы строят карту глубины лица и поэтому заметно лучше защищены от подделок. Неплохо показали себя и некоторые Android-модели

Например, свежая серия Samsung Galaxy S26 успешно прошла последние тесты Which, хотя более ранние флагманы Galaxy S25 такую проверку проваливали. Исключением стали и последние Google Pixel 8, 9 и 10: формально у них тоже 2D-подход, но за счёт машинного обучения и более строгих требований к безопасности эти модели соответствуют высокому уровню защиты.

Отдельные претензии в Which адресовали тому, как производители предупреждают пользователей о рисках. По мнению организации, если функция разблокировки по лицу может быть обманута фотографией, об этом нужно прямо и ясно сообщать ещё на этапе настройки смартфона.

Но делают так далеко не все. В Which считают, что хуже всего с прозрачностью дела обстоят у Motorola и OnePlus: с октября 2022 года у этих двух брендов набралось 27 моделей, которые удалось обмануть фотографией, при этом адекватного предупреждения для пользователя там, по оценке экспертов, не было.

Под раздачу попали и новые игроки рынка. Например, Nothing не дала достаточных предупреждений ни для одного из пяти протестированных устройств.

Из-за этого В список вошли, в частности, Fairphone 6, Honor Magic6 Lite 5G, несколько смартфонов Motorola, модели Nothing Phone, OnePlus 13 и 13R, Nord 5 и CE5, а также некоторые устройства Oppo.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru