ЦБ повысит защиту обмена данными с FinCERT

ЦБ повысит защиту обмена данными с FinCERT

ЦБ повысит защиту обмена данными с FinCERT

Центробанк усилит защиту при обмене данными с банками об инцидентах, связанных с кибермошенничеством. По замыслу регулятора банки будут постоянно получать информацию об атаках хакеров и объеме ущерба от них по защищенным каналам связи от FinCERT — подразделения по борьбе с кибермошенниками при Банке России.

Об этом «Известиям» рассказал источник, близкий к ЦБ, информацию подтвердили два представителя банков из топ-50 по активам. По словам собеседников, это позволит минимизировать риски мошенничества и повысить уровень информационной безопасности. В ЦБ подтвердили, что планируют усилить защиту при обмене информацией о киберрисках с банками. По оценкам экспертов, объем мошеннических операций может сократиться вдвое. Но это не исключает того, что недобросовестные сотрудники банков будут и дальше «сливать» информацию хакерам за вознаграждение, пишет iz.ru.

Как пояснил источник, близкий к ЦБ, сейчас обмен данными между банками и FinCERT осуществляется по электронной почте (информация, пересылаемая в файле, запаролена), что создает риски миграции мошеннических схем между банками. Собеседник отметил, что информирование банков по защищенным каналам связи — по аналогии с действующей Системой межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ), созданной в рамках исполнения закона о госуслугах,  — исключит эти риски. В ходе обмена данными по СМЭВ банки и госорганы (например, Пенсионный фонд, Федеральная налоговая служба) получают необходимые сведения за минуту. Кроме того, все сведения, передаваемые по этой системе, максимально защищены.

— Еще одна цель нововведения — повысить уровень превентивного реагирования рынка на новые виды киберугроз, — добавили представители банков из топ-50.

В ЦБ подтвердили, что собираются усилить защиту обмена информацией об инцидентах, связанных с кибермошенничеством.

— Уже сейчас для передачи данных в рамках двустороннего информационного обмена используются защищенные каналы (ведь файл, пересылаемый банкам по почте, запаролен. — «Известия), — указали в пресс-службе ЦБ. — В то же время FinCERT уделяет большое внимание совершенствованию применяемых технологий обмена данными и планирует использовать более защищенные каналы для повышения уровня информационной безопасности.

Как рассказывал в интервью «Известиям» замначальника главного управления безопасности и защиты информации ЦБ Артем Сычев, сейчас с FinCERT обмениваются информацией 383 банка из 460 участников финансового рынка. По словам Артема Сычева, в прошлом году хакеры похитили с банковских карт россиян на 30% меньше средств, чем годом ранее (тогда уровень потерь составил 1 млрд рублей). В то же время ЦБ зафиксировал всего одну кибератаку на корсчета банков в этом году.

— Обмен по почте был необходим при старте проекта FinCERT для упрощения подключения новых членов: нужно было снизить порог входа, — пояснил замдиректора центра информационной безопасности компании «Инфосистемы Джет» Андрей Янкин. — Сейчас ситуация изменилась: взаимодействие с FinCERT — норма на рынке. Необходим единый удобный механизм взаимодействия.

Руководитель аналитического центра Zecurion Analytics Владимир Ульянов считает, что новая схема обмена данными нужна именно для повышения защищенности информации. По словам эксперта, оперативность с использованием почты вполне достаточна. А вот с точки зрения безопасности запароленные архивы неидеальны, ведь пароль к архиву тоже нужно передавать, отметил Владимир Ульянов. Эксперт считает, что введение системы и ее совершенствование с учетом опыта взаимодействия банков и FinCERT способно сократить объем мошеннических операций вдвое.

Впрочем, остаются риски пересылки недобросовестными сотрудниками банков информации о киберрисках, считает руководитель направления аудита информбезопасности финансовых организаций компании Digital Security Андрей Гайко. По словам эксперта, есть вероятность, что данные будут «слиты» злоумышленникам за деньги.

Андрей Янкин возразил, что новая система позволит несколько снизить эти риски за счет наведения порядка в рассылках и, возможно, упростит вычисление пособников преступников.

Подпишитесь на новости

Главной целью стратегии ИБ стало снижение рисков — 78% против 55% год назад

Компании всё чаще берутся за стратегию ИБ, но писать её мешает нехватка данных и поддержки руководства. Об этом говорят опросы зрителей эфира AM Live «Стратегия информационной безопасности: зачем нужна и как её защитить».

В ходе дискуссии эксперты разбирали, зачем бизнесу стратегия ИБ, как связать её с бизнес-целями, что такое риск-аппетит и недопустимые события, как отличить стратегию от списка закупок и как доказать её ценность руководству.

Ярослав Напалков (МТС Банк) поделился кейсом, как презентация стратегии топ-менеджеру вызвала агрессию, и посоветовал сначала доносить контекст. Николай Казанцев (Securitm) предложил новичкам «три чашки кофе» — пообщаться с CEO, ИТ и стейкхолдерами.

Эксперты также обсудили горизонт планирования (2-3 года с ежегодным пересмотром), роль резервного копирования и киберучений, кейсы с шифровальщиками, BYOD, DLP и построением SOC.

За год доля компаний, у которых стратегия в разработке, выросла с 9% до 28%. А тех, у кого её нет и не предвидится, стало меньше — 21% против 26%. При этом меньше компаний довели документ до рабочего состояния с метриками и кибериспытаниями: 16% против 20%.

Барьеры тоже сместились. Нехватка исходных данных выросла с 46% до 64%, отсутствие buy-in топ-менеджмента — с 25% до 43%. Кадровый дефицит остаётся главным ограничением, хотя и снизился до 59%. Николай Казанцев из Securitm объясняет это зрелостью рынка:

«По нашей статистике, лишь 15-20% служб ИБ имеют хоть как-то формализованный реестр рисков. Я даже не говорю про количественный, хотя бы качественную оценку».

Главной целью на 2027 год снижение рисков и финансового ущерба назвали 78% — рост на 23 п.п. На втором месте устойчивость и сокращение простоев критичных сервисов — 57%. Наталья Глинина из Megafon Pro Business считает это логичным:

«Нормальная цель, потому что она прямо влияет на бизнес. Финансовый ущерб считается недопустимым событием, потому что иначе ваш бизнес может перестать работать».

Соответствие регуляторам держится на уровне 59%, а оптимизация TCO и консолидация стека теряют популярность — 8% против 14%.

Оптимизм по поводу роста интереса к стратегии разделяют не все. Евгений Акимов из «Рубитеха» предположил:

«Просто те, кто были на эфире в 2025 году, разработали стратегию и на наш эфир уже не пришли. Просто новые люди, которые как-то голодны до стратегии».

А ведущий Виктор Бобыльков напомнил, что часть компаний сознательно живёт без документа:

«Одно дело, когда бюджета нет, тогда хотя бы есть исходные данные. Но мы просто не делаем стратегию, потому что смысл её делать, нам денег больше не дадут. Это стратегия стабильной оперейшн».

Участники эфира сошлись на том, что стратегия ИБ — это не список закупок, а инструмент связи с бизнес-целями, который нужно строить на риск-ориентированном подходе. Планировать стоит на 2-3 года с ежегодным пересмотром, фокусироваться на критичных процессах и восстановлении, а ответственность распределять между ИБ, ИТ и бизнесом.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru