ESET обнаружила сложный бэкдор, используемый шифраторами Petya и XData

ESET обнаружила сложный бэкдор, используемый шифраторами Petya и XData

ESET обнаружила сложный бэкдор, используемый шифраторами Petya и XData

ESET представила новый отчет об эпидемии шифратора Diskcoder.C (Petya). Исследование позволило определить начальный вектор заражения. От Diskcoder.C (Petya) пострадали компании в ряде стран мира, при этом «нулевым пациентом» стали украинские пользователи M.E.Doc, корпоративного программного обеспечения для отчетности и документооборота.

Атакующие получили доступ к серверу обновлений M.E.Doc и с его помощью направляли троянизированные обновления с автоматической установкой.

Эксперты ESET обнаружили сложный скрытый бэкдор, внедренный в один из легитимных модулей M.E.Doc. Маловероятно, что атакующие выполнили эту операцию без доступа к исходному коду программы.

Изучив все обновления M.E.Doc, выпущенные в 2017 году, исследователи выяснили, что модуль бэкдора содержали как минимум три апдейта:

  • 01.175-10.01.176 от 14 апреля 2017 года
  • 01.180-10.01.181 от 15 мая 2017 года
  • 01.188-10.01.189 от 22 июня 2017 года

Эпидемия Diskcoder.C (Petya) началась через пять дней после выхода вредоносного обновления 22 июня.

Ранее, в мае, ESET фиксировала активность другого шифратора – Win32/Filecoder.AESNI.C (XData). По данным телеметрии, он появлялся на компьютере после запуска программного обеспечения M.E.Doc.

Интересно, что 17 мая вышло обновление M.E.Doc, не содержащее вредоносный модуль бэкдора. Вероятно, этим можно объяснить сравнительно небольшое число заражений XData. Атакующие не ожидали выхода апдейта 17 мая и запустили шифратор 18 мая, когда большинство пользователей уже успели установить безопасное обновление.

Бэкдор позволяет загружать и выполнять в зараженной системе другое вредоносное ПО – так осуществлялось начальное заражение шифраторами Petya и XData. Кроме того, программа собирает настройки прокси-серверов и email, включая логины и пароли из приложения M.E.Doc, а также коды компаний по ЕДРПОУ (Единому государственному реестру предприятий и организаций Украины), что позволяет идентифицировать жертв.

«Нам предстоит ответить на ряд вопросов, – комментирует Антон Черепанов, старший вирусный аналитик ESET. – Как долго используется бэкдор? Какие команды и вредоносные программы, помимо Petya и XData, были направлены через этот канал? Какие еще инфраструктуры скомпрометировала, но пока не использовала кибергруппа, стоящая за этой атакой?».

VoidStealer научился вытаскивать мастер-ключ Chrome из памяти

Исследователи обнаружили новый опасный вектор, который начали использовать операторы стилера VoidStealer. Этот зловред научился обходить защитный механизм Chrome под названием Application-Bound Encryption (ABE) и получать мастер-ключ, необходимый для расшифровки конфиденциальных данных.

Главное здесь в том, что речь идёт не о старом способе с повышением привилегий или внедрением кода в процесс браузера. Новый подход работает заметно тише.

Вместо этого VoidStealer использует Hardware breakpoints и перехватывает момент, когда ключ v20_master_key ненадолго появляется в памяти браузера в открытом виде.

 

Именно этот ключ используется для шифрования и расшифровки защищённых данных — например, cookie и другой важной информации, которую Chrome хранит локально.

О находке рассказали специалисты Gen Digital — компании, стоящей за брендами Norton, Avast, AVG и Avira. По их данным, это первый известный случай, когда инфостилер, замеченный в реальных атаках, использует такой механизм обхода ABE.

Напомним, Google внедрила Application-Bound Encryption в Chrome 127, который вышел в июне 2024 года. Идея была довольно понятной: сделать так, чтобы мастер-ключ не лежал на диске в доступном виде и его нельзя было просто так извлечь с обычными пользовательскими правами. Для расшифровки ключа должен использоваться сервис Google Chrome Elevation Service, работающий с системными привилегиями и проверяющий, кто именно запрашивает доступ.

На практике эта защита уже не раз становилась целью авторов стилеров. Разные семейства такого зловреда пытались обойти механизм ABE. Google закрывала отдельные лазейки и дорабатывала защиту, но, как показывает случай с VoidStealer, атакующие продолжили искать варианты обхода.

Зловред запускает скрытый процесс браузера в приостановленном состоянии, подключается к нему как отладчик и ждёт загрузки нужной библиотеки — например, chrome.dll или msedge.dll. Затем он ищет в памяти определённую строку и связанную с ней инструкцию, после чего выставляет аппаратную точку.

Дальше остаётся дождаться нужного момента. Во время запуска браузера защищённые cookie загружаются достаточно рано, и в этот момент мастер-ключ должен быть расшифрован. Когда это происходит, VoidStealer срабатывает на установленной точке, получает указатель на ключ в открытом виде и считывает его из памяти через ReadProcessMemory.

 

Иными словами, зловред не ломает защиту «в лоб», а ловит короткий момент, когда сам браузер уже сделал за него всю нужную работу.

В Gen Digital считают, что авторы VoidStealer, скорее всего, не придумали этот метод с нуля. По их оценке, они могли адаптировать технику из открытого проекта ElevationKatz, который входит в набор ChromeKatz и уже больше года демонстрирует слабые места Chrome. Код не совпадает полностью, но сходство реализации выглядит достаточно заметным.

Сам VoidStealer, как отмечают исследователи, продвигается как MaaS-платформа — то есть «зловред как услуга». На теневых форумах его рекламируют как минимум с середины декабря 2025 года, а новый способ обхода ABE появился в версии 2.0.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru