Роснефть назвала возможные цели хакерской атаки на ее серверы

Роснефть назвала возможные цели хакерской атаки на ее серверы

Роснефть назвала возможные цели хакерской атаки на ее серверы

Пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев предположил, что главным мотивом атаки хакеров на сети «Башнефти», могло быть желание уничтожить находящуюся в компьютерах информацию об операциях прежних владельцев. Он уточнил, что истину должны установить правоохранительные органы.

Целью атаки вируса Petya на серверы «Башнефти» могли стать данные, которые важны для судебных процессов, в которых участвует компания. Такое мнение в эфире радиостанции Business FM высказал пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев.

«Если смотреть на рациональные мотивы, которые могли быть у хакеров <...>, то таким рациональным мотивом было бы «убить» компьютеры «Башнефти», в которых содержится большое количество информации о деятельности «Башнефти» в период владения ей предыдущими собственниками», — считает он.

«Мы не хотим думать ни в коем случае, что это как-то связано с нашими судебными процессами, несмотря на удивительную синхронизацию», — отметил Леонтьев. Вместе с тем он подчеркнул, что говорить о целях атаки хакеров не является функцией компании. «Мы надеемся, что специалисты, правоохранительные органы это расследуют и найдут», — заключил он.

Серверы «Роснефти» и сети ей подконтрольной «Башнефти» подверглись хакерской атаке 27 июня. Источник РБК в правоохранительных органах, куда «Роснефть» обратилась для расследования инцидента, рассказал, что вирус по своему действию похож на WannaCry, который в мае частично нарушил работу «МегаФона», МВД и других организаций. Он отмечал, что оба вируса шифруют информацию на жестких дисках, после чего требуют выкуп. Официальные сайты «Роснефти» и «Башнефти», по его словам, на некоторое время перестали открываться, пишет rbc.ru.

После кибератаки Михаил Леонтьев заявлял, что «Роснефть» и ее дочерние общества продолжают работать в штатном режиме. В Twitter нефтяной компании однако вскоре появилось сообщение, что кибератака могла привести к «серьезным последствиям».

Заседание по делу «Роснефти» к АФК «Система» состоялось в Арбитражном суде Башкирии 27 июня. Ранее суд в качестве обеспечительных мер арестовал активы «Системы» на 185 млрд руб. В частности, 100% сети клиник «Медси», 90,47% Башкирской электросетевой компании (БЭСК) и 31,76% акций МТС.

До конца 2014 года АФК «Система» была владельцем контрольного пакета акций «Башнефти». Осенью прошлого года «Башнефть» купила «Роснефть», которая в мае 2017 года подала иск в размере 106,6 млрд руб. Позже «Роснефть» увеличила претензии к «Системе» до 170,6 млрд руб., в связи с обвинениями в ущербе, который «Система» якобы нанесла «Башнефти».

Дипфейк может утяжелить приговор: в УК РФ хотят добавить новую норму

Группа сенаторов и депутатов внесла в Госдуму законопроект, который предлагает считать использование искусственного интеллекта отягчающим обстоятельством при совершении преступления. Речь прежде всего о дипфейках — поддельных видео, аудиозаписях и изображениях.

Авторы инициативы считают, что такие материалы выглядят достаточно правдоподобно, чтобы использовать их в мошенничестве, клевете и преступлениях против общественной безопасности.

Если закон примут, применение дипфейка сможет повлиять на строгость наказания.

Для этого статью 63 Уголовного кодекса предлагают дополнить новым пунктом. Отягчающим обстоятельством станет использование созданных ИИ материалов, которые приписывают человеку поступки или высказывания, которых в действительности не было.

Это уже не первая попытка ужесточить наказание за преступления с применением нейросетей. Похожий проект вносили в 2025 году, но Госдума вернула его авторам из-за несоблюдения требований Конституции и парламентского регламента.

У новой версии тоже нашлись шероховатости. В тексте говорится о воспроизведении высказываний и действий, которых человек не совершал, хотя воспроизвести то, чего не было, довольно сложно — можно лишь имитировать. Еще загадочнее выглядит формулировка «личность, сгенерированная технологиями».

Идея понятна: дипфейк в руках мошенника должен утяжелять приговор. Но законодателям еще предстоит объяснить это таким языком, чтобы потом суду не пришлось угадывать, что именно они имели в виду.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru