91% российских компаний скрывают факты утечек данных

91% российских компаний скрывают факты утечек данных

91% российских компаний скрывают факты утечек данных

Эксперты «СёрчИнформ» оценили уровень информационной безопасности российских компаний. Специалисты «СёрчИнформ» провели опрос в ходе весенней серии конференций Road Show SearchInform 2017 «DLP будущего», в которой приняли участие 1806 ИБ-специалистов и экспертов, еще 885 участников следили за онлайн-трансляцией мероприятия из 12 стран мира.

Часть данных была собрана в ходе онлайн-опроса сотрудников отделов информационной безопасности. В исследовании были проанализированы организации из разных сфер: IT, нефтегазовый сектор, кредитно-финансовая сфера, ритейл, строительство и другие.

Выяснилось, что 38% компаний столкнулись с утечками конфиденциальных данных и еще 28% компаний отметили попытки кражи информации. 31% организаций не сталкивались с подобными инцидентами. 3% опрошенных не владеют такой информацией.

При это большинство ИБ-инцидентов происходило случайно (37%). Намеренные утечки были отмечены в 29% случаев. 

В большинстве российский компаний скрывают инциденты, связанные с утечкой данных – так ответили 91% организаций.

 

91% российских компаний скрывают факты утечек данных

 

Чаще всего подвергались утечке следующие типы данных:

  • Информация о клиентах и сделках – 21%
  • Техническая информация – 20% 
  • Коммерческая тайна – 17%
  • Информация о партнерах – 11%
  • Персональные данные – 9%
  • Внутренняя бухгалтерия – 7%

Чаще всего виновниками инцидентов становились:

  • Рядовые сотрудники – 46%
  • Руководители – 17%
  • Помощники руководителя/секретари – 8%
  • Бухгалтеры/экономисты/финансисты – 8%
  • Системные администраторы – 7%
  • Внешний злоумышленник – 6%
  • Подрядчики – 5%

63% организаций сталкивались с попытками кражи информации бывшими сотрудниками.

Специальное обучение по проблеме информационной безопасности проводят 51% организаций. Однако в большинстве (86%) организаций с сотрудниками по-прежнему подписывается соглашение о неразглашении конфиденциальных данных.

При этом, если утечка все же произошла по вине сотрудника, к нему не применяют никаких санкций 12% компаний. Остальные:

  • Делают выговор – 44%
  • Штрафуют/лишают премии – 45%
  • Увольняют – 58%

Новая атака в Telegram использует официальную аутентификацию мессенджера

Эксперты зафиксировали новую и довольно изощрённую фишинговую кампанию в Telegram, которая уже активно используется против пользователей по всему миру. Главная особенность атаки в том, что злоумышленники не взламывают мессенджер и не подделывают его интерфейс, а аккуратно используют официальные механизмы аутентификации Telegram.

Как выяснили аналитики компании CYFIRMA, атакующие регистрируют собственные API-ключи Telegram (api_id и api_hash) и с их помощью инициируют реальные попытки входа через инфраструктуру самого мессенджера. Дальше всё зависит от того, как именно жертву заманят на фишинговую страницу.

Всего специалисты наткнулись на два подобных сценария. В первом случае пользователю показывают QR-код в стиле Telegram, якобы для входа в аккаунт. После сканирования кода в мобильном приложении запускается легитимная сессия, но уже на стороне злоумышленника.

Во втором варианте жертву просят вручную ввести номер телефона, одноразовый код или пароль двухфакторной защиты. Все эти данные тут же передаются в официальные API Telegram.

 

Ключевой момент атаки наступает позже. Telegram, как и положено, отправляет пользователю системное уведомление в приложении с просьбой подтвердить вход с нового устройства. И вот тут в дело вступает социальная инженерия. Фишинговый сайт заранее подсказывает, что это якобы «проверка безопасности» или «обязательная верификация», и убеждает нажать кнопку подтверждения.

В итоге пользователь сам нажимает «Это я» и официально разрешает доступ к своему аккаунту. Никакого взлома, обхода шифрования или эксплуатации уязвимостей не требуется: сессия выглядит полностью легитимной, потому что её одобрил владелец аккаунта.

По данным CYFIRMA, кампания хорошо организована и построена по модульному принципу. Бэкенд централизованный, а домены можно быстро менять, не затрагивая логику атаки. Такой подход усложняет обнаружение и блокировку инфраструктуры.

После захвата аккаунта злоумышленники, как правило, используют его для рассылки фишинговых ссылок контактам жертвы, что позволяет атаке быстро распространяться дальше — уже от лица доверенного пользователя.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru