Доктор Веб исследовал многокомпонентного троянца для Linux

Доктор Веб исследовал многокомпонентного троянца для Linux

Доктор Веб исследовал многокомпонентного троянца для Linux

Вредоносные программы для операционных систем семейства Linux не столь распространены по сравнению с Windows-троянцами. Тем не менее они представляют серьезную угрозу для пользователей. Специалисты «Доктор Веб» исследовали сложного многокомпонентного троянца, способного заражать устройства под управлением Linux с различной аппаратной архитектурой.

Первые атаки с применением троянца, вошедшего в семейство Linux.LuaBot, специалисты «Доктор Веб» фиксировали еще в декабре 2016 года. Все представители семейства написаны на скриптовом языке Lua. Троянец непрерывно эволюционирует с ноября 2016 года, и новые версии Linux.LuaBot появляются с завидной регулярностью. Вредоносная программа Linux.LuaBot представляет собой набор из 31 Lua-сценария и двух дополнительных модулей, каждый из которых выполняет собственную функцию. Троянец способен заражать устройства с архитектурами Intel x86 (и Intel x86_64), MIPS, MIPSEL, Power PC, ARM, SPARC, SH4, M68k – иными словами, не только компьютеры, но и широчайший ассортимент роутеров, телевизионных приставок, сетевых хранилищ, IP-камер и других «умных» девайсов. При этом специалистам «Доктор Веб» не удалось обнаружить в «дикой природе» сборки троянца для архитектуры SPARC: заражающий устройства инфектор троянца умеет определять эту архитектуру, но реально существующих модулей для нее не выявлено.

Все входящие в состав Linux.LuaBot сценарии взаимосвязаны. Троянец генерирует список IP-адресов, которые будет атаковать, а затем пытается соединиться с удаленными устройствами по созданному списку и авторизоваться путем перебора логинов и паролей по словарю. Скрипты, с использованием которых осуществляется взлом сетевых узлов, умеют определять архитектуру атакуемого устройства и, кроме того, имеют специальный механизм для детектирования «ханипотов» (от англ. honeypot, «горшочек с медом») — серверов, играющих роль приманки для злоумышленников. С помощью «ханипотов» специалисты по информационной безопасности изучают методики атак и инструментарий злоумышленников. При этом атаки выполняются как по протоколу Telnet, так и посредством SSH — за работу с каждым из этих протоколов отвечает отдельный Lua-сценарий. Если получить доступ к устройству удалось, вредоносный скрипт устанавливает на него троянца Linux.LuaBot соответствующей архитектуры. В процессе атаки по протоколу Telnet на скомпрометированный узел сначала загружается небольшой модуль, который, запустившись, скачивает самого троянца, при атаке по протоколу SSH троянец загружается сразу.

Один из модулей Linux.LuaBot представляет собой полноценный веб-сервер, работающий по протоколу HTTP. Сервер может сохранить на инфицированном устройстве и выполнить приложение, передать по запросу файл из своей директории и сообщать информацию о версии троянца. Отметим, что в майской версии Linux.LuaBot злоумышленники убрали функцию передачи данных о зараженном устройстве.

Linux.LuaBot общается с управляющим сервером по протоколу HTTP, при этом вся передаваемая информация шифруется. Для поиска свежих конфигурационных файлов и модулей используется сеть P2P на основе протокола Bittorent DHT, такого же, который задействован в обычных торрент-сетях. За эту функцию отвечает еще один скрипт. При этом принимаемые и передаваемые сообщения проверяются на подлинность с помощью цифровой подписи. Если P2P-сеть недоступна, отдельный сценарий выполняет обновление Linux.LuaBot с помощью других зараженных узлов, закачивая свои файлы на скомпрометированные устройства по специальному запросу. Этот сценарий присутствовал только в ранних версиях троянца.

Опасность Linux.LuaBot для владельцев Linux-устройств заключается в том, что этот троянец фактически является бэкдором, то есть способен выполнять поступающие от злоумышленников команды. Кроме того, ранние версии этой вредоносной программы запускали на скомпрометированном устройстве прокси-сервер, который злоумышленники использовали для анонимизации своих действий в Интернете.

Новая дыра в Windows Defender грозит полным захватом системы

Исследователь, известный под псевдонимом Chaotic Eclipse и работающий на GitHub под ником Nightmare-Eclipse, сообщил о новой 0-day уязвимости в Windows Defender, которую он назвал RedSun. Ранее тот же исследователь сообщал о другой серьёзной бреши — BlueHammer.

По словам исследователя, RedSun — это уязвимость, позволяющая повысить привилегии и затрагивающая встроенный защитный механизм Windows.

Ирония в том, что баг якобы позволяет использовать Defender не для удаления опасных файлов, а наоборот — как инструмент, который помогает доставить вредоносную нагрузку в систему. В основе проблемы, как утверждается, лежит логическая ошибка в обработке определённых метаданных файлов.

Если верить описанию, атака может привести к получению прав SYSTEM. Как утверждает исследователь, ему удалось найти странное поведение в механизме детектирования Defender: в определённой ситуации, связанной с так называемыми облачными метками, антивирус вместо ожидаемой нейтрализации файла может сработать совсем не так, как задумывалось.

Именно на этом и строится новый сценарий эксплуатации. При этом независимого подтверждения деталей именно по RedSun в открытых авторитетных источниках на момент публикации пока почти нет, поэтому к техническим подробностям стоит относиться осторожно.

Сам Chaotic Eclipse сопроводил публикацию довольно язвительным тоном. Судя по контексту, RedSun подаётся как прямой ответ на то, как Microsoft закрыла предыдущую уязвимость CVE-2026-33825, связанную с BlueHammer.

Эта история выглядит ещё и как публичная перепалка между исследователем и вендором: сначала он нашёл вектор атаки, затем спорная, по мнению автора, реакция Microsoft, а теперь — новая публичная демонстрация проблемы.

Фон для этого есть: о публичном раскрытии BlueHammer профильные издания писали ещё в начале апреля, а Microsoft уже включила соответствующий патч в апрельский набор.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru