С-Терра Шлюз интегрирован с решением HP ArcSight

С-Терра Шлюз интегрирован с решением HP ArcSight

С-Терра Шлюз интегрирован с решением HP ArcSight

В преддверии выхода новой версии продуктов С-Терра 4.2, компания «ДиалогНаука» обновила специализированный FlexConnector, который позволяет детально сохранять данные о событиях, поступающих от шлюза безопасности С-Терра в SIEM систему HP ArcSight.

Процедура обработки сообщений также была оптимизирована – появилась возможность дальнейшей интерпретации данных подсистемой формирования отчетов. Тестовые испытания совместной работы HP ArcSight и С-Терра Шлюз подтвердили корректность и стабильность взаимодействия.

«Совместимость этих двух продуктов важна для многих пользователей, – отметил технический директор ООО «С‑Терра СиЭсПи» Христофор Газаров. – Особенно удобно, что решение HP ArcSight можно применять для территориально-распределенных информационных систем, где чаще всего и используется оборудование С-Терра. Мы уже проходили процедуру интеграции в предыдущей версии шлюза безопасности С-Терра, и, благодаря продолжающемуся сотрудничеству наших компаний, теперь можно использовать HP ArcSight для взаимодействия как с актуальной версией С‑Терра 4.1, так и с выходящей в ближайшее время версией 4.2».

С-Терра Шлюз применяются для шифрования трафика в информационных системах, оперирующих данными, которые требуется защищать в соответствии с российским законодательством, а SIEM-система HP ArcSight ESM является одной из ведущих систем, предназначенных для сбора, обработки и хранения событий безопасности. Совместное использование этих мощных инструментов многократно повышает эффективность и надежность работы всей системы безопасности.

«На сегодняшний день многие заказчики уже используют решения HP ArcSight для управления инцидентами информационной безопасности, – комментирует Виктор Сердюк, генеральный директор АО «ДиалогНаука». – Разработанный нами новый коннектор позволит системе мониторинга и корреляции событий безопасности HP ArcSight получать и обрабатывать информацию с шлюза С-Терра последней версии, что в целом повысит эффективность обнаружения и реагирования на инциденты».

ArcSight. " />
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru