Хакеры взломали почтовые ящики республиканцев в Иллинойсе

Хакеры взломали почтовые ящики республиканцев в Иллинойсе

Хакеры взломали почтовые ящики республиканцев в Иллинойсе

Исполнительный директор Республиканской партии в американском штате Иллинойс Ник Клитцинг заявил о том, что хакеры взломали ряд почтовых ящиков членов партии, пишет газета Chicago Tribune.

Ранее газета New York Times со ссылкой на источники в разведке сообщила, что хакеры взломали Национальный комитет Республиканской партии (RNC). Слухи о кибератаке появились летом, но тогда республиканцы их опровергли.

По словам Клитцинга, партия обнаружила на сайте DCLeaks.com информацию, хранившуюся на 18 почтовых ящиках. Как писала New York Times, по мнению американских спецслужб, этот веб-сайт якобы является оплотом "подконтрольной группы" главного управления российского Генерального штаба.

Клитцинг отметил, что в июне ФБР сообщило партии о взломе некоторых ее почтовых ящиков, но не уточнило, что это стало известно в ходе федерального расследования деятельности России в национальной политической системе США. По словам республиканца, данные, хранившиеся на взломанных серверах, датируются 2015 годом и не связаны с президентскими выборами 2016 года, пишет ria.ru.

Сообщения о взломе Нацкомитета республиканцев — часть общего сюжета с обвинениями в адрес иностранных хакеров, которые якобы пытались повлиять на результат выборов президента США. Эти обвинения активно распространяли до и после выборов представители демократов, а штаб Дональда Трампа относился к ним скептически.

Ранее газета Washington Post сообщила, что ЦРУ пришло к выводу, что Россия вмешивалась в ход выборов, чтобы помочь Трампу стать президентом.

В октябре министерство внутренней безопасности и офис директора национальной разведки США заявили о причастности российского правительства к кибератакам в Штатах, при этом никаких доказательств этого предъявлено не было. После выборов Белый дом заявил, что в день голосования никакой повышенной активности хакеров не было.

Комментируя позицию американских властей, президент России Владимир Путин ранее заявил, что в опубликованных во время предвыборной кампании документах нет ничего в интересах Москвы, а истерика нагнетается, чтобы отвлечь внимание от содержания бумаг. Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков называл обвинения "абсолютно голословными".

Студентку вернули в вуз после отчисления из-за проверки диплома на ИИ

История о борьбе человека и алгоритма получила неожиданную развязку. Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки московского вуза, чей диплом заподозрили в использовании нейросети. Поводом для конфликта стала система проверки текстов на ИИ-контент. Сначала дипломная работа показала результат в 41,91% нейросетевого текста.

Затем студентка доработала и загрузила её повторно. Однако научный руководитель заявила, что в тексте якобы намеренно нарушена логика слов более чем в 70% материала, и сочла это попыткой обмануть проверку.

На третьей проверке показатель внезапно снизился до 11,92%. Казалось бы, вопрос закрыт. Но вуз решил иначе. Работу отказались принимать, сославшись на пропущенный срок сдачи. Хотя последний день подачи приходился на воскресенье, 8 июня 2025 года.

Уже 10 июня кафедра не допустила диплом к защите, а в тот же день был подписан приказ об отчислении. При этом саму студентку на заседание не пригласили и фактически не оставили времени на обжалование решения.

Суд изучил обстоятельства дела и нашёл сразу несколько проблем. Во-первых, была применена статья 193 Гражданского кодекса, согласно которой если последний день срока выпадает на выходной, он переносится на ближайший рабочий день. Значит, диплом был загружен вовремя.

Во-вторых, выяснилось, что отчёт системы проверки носит лишь вероятностный характер и не является окончательным доказательством использования ИИ. Более того, представитель университета признал, что научный руководитель не разбирается в принципах работы системы и самостоятельно не проводил экспертизу текста.

Дополнительный вопрос возник и к самому алгоритму. Представители вуза не смогли объяснить суду, каким образом система отличает обычные заимствования или особенности текста от результатов работы нейросети.

В итоге Верховный суд Татарстана встал на сторону студентки. Её восстановили на четвёртом курсе, обязали вуз допустить диплом к защите при условии оригинальности текста не менее 50%, а также взыскали с учебного заведения 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и ещё 20 тысяч рублей штрафа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru