Троян Retefe нацелен на онлайн-банкинг Facebook, Gmail и PayPal

Троян Retefe нацелен на онлайн-банкинг Facebook, Gmail и PayPal

Троян Retefe нацелен на онлайн-банкинг Facebook, Gmail и PayPal

ESETвыявила масштабную атаку на клиентов европейских банков, а также пользователей Facebook, Gmail, PayPal и других сервисов. Злоумышленники используют для кражи данных троян JS/Retefe. Первыми жертвами кампании стали клиенты британского TescoBank в начале ноября.

Произведено около 40 000 мошеннических операций, 20 000 из которых привели к краже средств. Банк подтвердил, что пострадали 9 000 клиентов.

Специалисты ESET установили, что атака на Tesco Bank проведена при помощи трояна Retefe. Программа перехватывает логины и пароли пользователей онлайн-банкинга, которые затем используются для несанкционированных транзакций. Анализ трояна показал, что под прицелом также Raiffeisen, CreditSuisse, Barclays, HSBC, другие финансовые учреждения и крупные веб-сервисы.

Вредоносная кампания запущена не позднее февраля 2016 года. До этого троян Retefe также был активен, но для заражения компьютеров потенциальных жертв использовались различные методы.  

В настоящее время Retefe распространяется во вложениях электронной почты под видом счета фактуры и других документов. После запуска на компьютере жертвы он устанавливает несколько компонентов, включая Tor, и использует их для настроек прокси для интересующих сайтов. Когда пользователь авторизуется в онлайн-банке или на другой целевой площадке с зараженного ПК, троян подменяет страницу и перехватывает логин и пароль.

Атака затронула пользователей всех популярных браузеров, включая Internet Explorer, Mozilla Firefox и Google Chrome. В некоторых случаях Retefe работает «в паре» с мобильным компонентом для планшетов и смартфонов Android/Spy.Banker.EZ, чтобы обойти двухфакторную аутентификацию.

Retefe использует поддельный корневой сертификат, замаскированный под легитимный, выданный известным поставщиком сертификатов Comodo

ESETвыявила масштабную атаку на клиентов европейских банков, а также пользователей Facebook, Gmail, PayPal и других сервисов. Злоумышленники используют для кражи данных троян JS/Retefe. Первыми жертвами кампании стали клиенты британского TescoBank в начале ноября." />
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru