Trojan.Mutabaha.1 устанавливает поддельный Chrome

Trojan.Mutabaha.1 устанавливает поддельный Chrome

Trojan.Mutabaha.1 устанавливает поддельный Chrome

Вирусные аналитики компании «Доктор Веб» исследовали нового троянца – Trojan.Mutabaha.1. Он устанавливает на компьютер жертвы поддельную версию браузера Google Chrome, которая подменяет рекламу в просматриваемых веб-страницах.

Ключевая особенность троянца Trojan.Mutabaha.1 — оригинальная технология обхода встроенного в Windows защитного механизма User Accounts Control (UAC). Информация об этой технологии обхода UAC была впервые опубликована в одном из интернет-блогов 15 августа, и спустя всего лишь три дня в вирусную лабораторию «Доктор Веб» поступил первый образец эксплуатирующего именно этот способ троянца, который и получил название Trojan.Mutabaha.1. Указанная технология заключается в использовании одной из ветвей системного реестра Windows для запуска вредоносной программы с повышенными привилегиями. Троянец содержит характерную строку, включающую имя проекта:

F:\project\C++Project\installer_chrome\out\Release\setup_online_without_uac.pdb

В первую очередь на атакуемом компьютере запускается дроппер, который сохраняет на диск и запускает программу-установщик. Одновременно с этим на зараженной машине запускается .bat-файл, предназначенный для удаления дроппера. В свою очередь, программа-установщик связывается с принадлежащим злоумышленникам управляющим сервером и получает оттуда конфигурационный файл, в котором указан адрес для скачивания браузера, пишет news.drweb.ru.

Этот браузер имеет собственное имя — Outfire — и представляет собой специальную сборку Google Chrome. В процессе установки он регистрируется в реестре Windows, а также запускает несколько системных служб и создает задачи в Планировщике заданий, чтобы загрузить и установить собственные обновления. При этом Outfire подменяет собой уже установленный в системе браузер Google Chrome — модифицирует имеющиеся ярлыки (или удаляет их и создает новые), а также копирует в новый браузер существующий профиль пользователя Chrome. Так как злоумышленники используют стандартные значки Chrome, потенциальная жертва может и не заметить подмены. Напоследок Trojan.Mutabaha.1 проверяет наличие в системе других версий браузеров, аналогичных своей собственной, генерируя их имена с помощью комбинации значений из двух списков-словарей. Всего таких вариантов насчитывается 56. Обнаружив другую версию браузера, Trojan.Mutabaha.1 сравнивает его имя с собственным (чтобы случайно не удалить самого себя), а потом при помощи системных команд останавливает процессы этого браузера, удаляет его записи из Планировщика заданий Windows и вносит соответствующие изменения в системный реестр.

Установленный таким способом в системе поддельный браузер при запуске демонстрирует стартовую страницу, изменить которую в его настройках невозможно. Кроме того, он содержит неотключаемую надстройку, подменяющую рекламу в просматриваемых пользователем веб-страницах. Помимо этого, браузер Outfire использует по умолчанию собственную службу поиска в Интернете, но ее при желании можно изменить в настройках приложения.

57% компаний не знают свою инфраструктуру, поэтому дольше расследуют атаки

Российские ИБ-команды по-прежнему вынуждены больше тушить пожары, чем предотвращать их. К такому выводу пришли аналитики компании «Гарда», изучив практики реагирования на киберинциденты в российских организациях. Главная проблема оказалась вполне ожидаемой — расследование инцидентов.

Для 33% компаний именно анализ логов и поиск индикаторов компрометации остаются самым трудоемким этапом реагирования. А в организациях с численностью свыше 5000 сотрудников этот показатель достигает 42%.

При этом далеко не все компании вообще знают, что происходит в собственной инфраструктуре. Исследование показало, что 57% организаций не проводят полную инвентаризацию и классификацию ИТ-активов. Из-за этого расследования затягиваются, а поиск источника атаки превращается в настоящий квест.

Еще одна хроническая болезнь отрасли — нехватка кадров. Более половины участников исследования признались, что специалистов по информационной безопасности попросту не хватает. Особенно остро проблема ощущается в компаниях с численностью от 250 до 1000 сотрудников, где на кадровый дефицит указали 70% респондентов.

С автоматизацией тоже все непросто. Хотя 52% компаний уже используют SIEM-системы, специализированные инструменты активного реагирования — XDR, SOAR, EDR и NDR — внедрены значительно реже. В результате многие процессы по-прежнему выполняются вручную.

Чаще всего автоматизируют самые очевидные действия: блокировку IP-адресов и доменов (49%), отключение учетных записей (46%) и изоляцию зараженных устройств (35%).

Еще один любопытный вывод исследования — главными источниками головной боли остаются вовсе не сложные APT-группировки, а старые добрые фишинг и компрометация учетных записей. Человеческий фактор по-прежнему остается любимой точкой входа злоумышленников.

По словам руководителя продуктового направления «Гарды» Станислава Грибанова, по мере роста инфраструктуры расследовать атаки становится все сложнее. Поэтому рынок постепенно смещается в сторону поведенческого анализа, машинного обучения и автоматической приоритизации событий — технологий, которые позволяют быстрее находить действительно опасные инциденты и освобождать аналитиков от рутинной работы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru