Обнаружена уязвимость в генераторе случайных чисел GnuPG и Libgcrypt

Обнаружена уязвимость в генераторе случайных чисел GnuPG и Libgcrypt

Обнаружена уязвимость в генераторе случайных чисел GnuPG и Libgcrypt

Разработчики пакета GnuPG объявили о выявлении критической уязвимости в библиотеке Libgcrypt, предоставляющей компоненты, лежащие в основе механизмов шифрования, применяемых в GnuPG. Уязвимость присутствует в функции смешивании энтропии генератора псевдослучайных чисел, используемом в Libgcrypt и GnuPG.

Она позволяет предсказать следующие 20 байт последовательности, получив 580 байт от генератора. Ошибка была допущена на раннем этапе разработки ещё в 1998 году, поэтому проблема присутствует во всех версиях GnuPG и Libgcrypt, выпущенных до 17 августа 2016 года.

Анализ возможных последствий уязвимости показал, что она не влияет на надёжность созданных в GnuPG ключей RSA. Что касается ключей DSA и Elgamal, то возможность предсказания закрытого ключа по открытой информации оценивается как маловероятная. Причин для срочной замены ключей нет, но влияние проблемы на надёжность ключей ещё требует более глубокого изучения.

Для RSA отсутствие влияния проблемы связано с тем, что при генерации RSA-ключа в GPG создаётся два ключа - для первого 4096-разрядного ключа RSA использует 512 байт случайных чисел, а утечка приходятся на второй вспомогательный ключ, 20 байт случайных данных для которого могут быть предсказаны из последовательности для первого ключа. Так как первым генерируется первичный ключ, от которого зависит безопасность, предсказуемые 20 байт не представляют угрозы. Для 2048-разрядных ключей RSA оба ключа укладываются в надёжные 580 байт случайных данных. При создании ключей DSA+Elgamal читается как минимум 1140 байт случайных чисел, поэтому с ними не всё так однозначно, пишет opennet.ru.

Проблема устранена в Libgcrypt 1.7.3, 1.6.6 и 1.5.6 (используется в GnuPG 2), а также в GnuPG 1.4.21. Обновления пакетов в дистрибутивах пока не выпущены (Ubuntu, Debian, RHEL, FreeBSD, CentOS, Fedora, SUSE). В качестве идентификатора уязвимости указан CVE-2016-6316, но судя по всему допущена ошибка, так как CVE-2016-6316 уже ранее был привязан к уязвимости в Ruby on Rails.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

В 2025 году 50% фишинга и 32% скама пришлись на ретейл-сектор

В первом полугодии 2025 года мошенники особенно активно атаковали ретейл. На торговые сети, маркетплейсы и онлайн-магазины пришлось половина всех фишинговых атак и треть скам-схем. Финансовый сектор, который раньше был основной целью, уступил позиции: на него пришлось около 32 % подобных атак.

По данным исследования, только за первые шесть месяцев года злоумышленники создавали в среднем по 2299 фишинговых и 1238 скам-ресурсов на каждый бренд.

Ежедневно появлялось примерно по 20 новых мошеннических сайтов или аккаунтов. В сравнении с 2024 годом количество ресурсов выросло: фишинговых — почти на 8 %, скам-ресурсов — на 7 %.

Фишинг и скам различаются целями. Фишинг нацелен на получение логинов, паролей и другой конфиденциальной информации. Скам-схемы чаще направлены на прямое хищение денег.

Ретейл оказался особенно удобной целью: на один бренд из финансовой сферы приходится до 15 брендов торговых сетей, которые используют в схемах поддельной доставки, розыгрышей или «подарков».

Куда уходят мошенники

Больше всего ресурсов по-прежнему создаётся в виде сайтов — их доля достигла 57 %. При этом мошенники стали реже работать в мессенджерах (снижение с 35 % до 20 %) и активнее уходят в соцсети (рост с 8 % до 17 %). Причина проста: в соцсетях поддельные аккаунты блокируют быстрее, поэтому преступникам приходится плодить больше «зеркал», чтобы успеть захватить часть аудитории.

Интересно, что доля фишинговых доменов в зоне .ru заметно упала — с 95 % год назад до 49 % сейчас. Это связывают с более жёсткой политикой по блокировке. В ответ мошенники ушли в другие доменные зоны: .click, .sa.com, .pro и .info.

Главная цель — масштабирование

Аналитики отмечают, что мошеннические схемы эволюционируют: активно применяются новые технологии, включая искусственный интеллект. Цель остаётся прежней — автоматизировать атаки, увеличить их масштаб и максимизировать прибыль. Наибольшую угрозу представляют атаки «от имени» известных брендов: они одновременно бьют и по кошелькам жертв, и по репутации компаний.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru