Group-IB дождалась инвесторов

Group-IB дождалась инвесторов

Group-IB дождалась инвесторов

Компания Group-IB, разрабатывающая софт для кибербезопасности и оказывающая услуги по защите авторских прав в интернете, больше года искала инвесторов и продала 20% акций инвестфондам Run Capital и Altera Capital. Новые совладельцы помогут в расширении ее бизнеса за рубежом.

Люксембургская Altera Investment Fund SICAV-SIF (структура фонда Altera Capital, управляющего $600 млн) и фонд Run Capital, пайщиками которого являются основатели платежной системы Qiwi Николай и Андрей Романенко и Андрей Муравьев, приобрели по 10% Group-IB, рассказали в Run Capital. Соучредитель и управляющий партнер Altera Capital Кирилл Андросов, ранее заместитель руководителя аппарата правительства, а сейчас председатель совета директоров "Аэрофлота", не ответил. У менеджмента и основателей компании осталось 80% Group-IB, сказал ее гендиректор Илья Сачков. Объем инвестиций, направленных в Group-IB, стороны не раскрывают, пишет kommersant.ru.

Group-IB создает программное обеспечение по информбезопасности, сотрудничает с правоохранительными органами в расследовании киберинцидентов, а также оказывает услуги по защите авторских прав в интернете (например, добивается блокировки доменов, незаконно использующих бренд). Решениями Group-IB, по собственным данным, пользуются Сбербанк, Альфа-банк, "МегаФон", "Ростех" и др. По данным "СПАРК-Интерфакс", выручка ООО "Группа информационной безопасности" в 2015 году выросла с 109 млн до 193,6 млн руб., а чистый убыток по итогам 2014 года в 31 млн руб. сменился прибылью в размере 50 млн руб. в 2015 году.

 

Group-IB больше года искала покупателей 20-процентной доли. В феврале 2015 года, после того как менеджеры Group-IB выкупили 50% акций компании у фонда Leta Group, Илья Сачков говорил о планах привлечь $20 млн по оценке $80-100 млн за всю компанию. В апреле 2015 года Фонд развития интернет-инициатив (ФРИИ) объявил, что готов вложить в Group-IB 210 млн руб. Пока сделка не состоялась, помешала девальвация рубля, сократившая оценку Group-IB и поставленные ФРИИ условия "упаковать сервисы Group-IB в коробочные продукты и доказать, что эти продукты они могут продавать". ФРИИ пересматривает условия сделки с Group-IB, сейчас стороны на финальном этапе переговоров, сообщили в фонде. Илья Сачков называет ФРИИ одним из тех стратегов, с которыми Group-IB дружит и сотрудничает.

Оценка 100% Group-IB в сделке с Altera Capital и Run Capital "близка к озвученной Ильей Сачковым в 2015 году, а стоимость доли фондов — $16-20 млн", рассказал собеседник близкий к сделке. Источник на венчурном рынке, утверждает, что в документах о сделке Group-IB не видел таких оценок. Для текущего уровня и динамики развития Group-IB эти цифры выглядят завышенными, считает управляющий директор Prostor Capital Алексей Соловьев.

"Существуют механизмы, которые защищают интересы инвесторов при раундах с завышенной оценкой, например liquidation preference. Он гарантирует инвестору минимальную доходность вне зависимости от того, за сколько компания будет продана впоследствии. На их месте я бы защитил свои интересы таким образом",— отмечает эксперт.

С новыми совладельцами компания получает "умные деньги", уверен Илья Сачков. У Altera Capital есть экспертиза на рынке информбезопасности США, а Run Capital "хорошо разбирается в том, как работает финансовая отрасль", объясняет он. Акционер Run Capital Андрей Романенко говорит, что познакомился с решениями Group-IB еще в 2013 году, когда она разрабатывала программу защиты пользователей Qiwi от мошенничества.

"Уже тогда ее технологии намного опережали конкурентов",— утверждает он. По словам Ильи Сачкова, полученные от Altera Capital и Run Capital средства пойдут на разработку софта, на экспансию в США, Западную Европу, на Ближний Восток и в Азию. "Во-первых, с конкурентами надо бороться на их рынках, а во-вторых, необходимо наращивать продажи там, где активно и быстро развивается экономика",— говорить господин Сачков. 

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru