Group-IB дождалась инвесторов

Group-IB дождалась инвесторов

Group-IB дождалась инвесторов

Компания Group-IB, разрабатывающая софт для кибербезопасности и оказывающая услуги по защите авторских прав в интернете, больше года искала инвесторов и продала 20% акций инвестфондам Run Capital и Altera Capital. Новые совладельцы помогут в расширении ее бизнеса за рубежом.

Люксембургская Altera Investment Fund SICAV-SIF (структура фонда Altera Capital, управляющего $600 млн) и фонд Run Capital, пайщиками которого являются основатели платежной системы Qiwi Николай и Андрей Романенко и Андрей Муравьев, приобрели по 10% Group-IB, рассказали в Run Capital. Соучредитель и управляющий партнер Altera Capital Кирилл Андросов, ранее заместитель руководителя аппарата правительства, а сейчас председатель совета директоров "Аэрофлота", не ответил. У менеджмента и основателей компании осталось 80% Group-IB, сказал ее гендиректор Илья Сачков. Объем инвестиций, направленных в Group-IB, стороны не раскрывают, пишет kommersant.ru.

Group-IB создает программное обеспечение по информбезопасности, сотрудничает с правоохранительными органами в расследовании киберинцидентов, а также оказывает услуги по защите авторских прав в интернете (например, добивается блокировки доменов, незаконно использующих бренд). Решениями Group-IB, по собственным данным, пользуются Сбербанк, Альфа-банк, "МегаФон", "Ростех" и др. По данным "СПАРК-Интерфакс", выручка ООО "Группа информационной безопасности" в 2015 году выросла с 109 млн до 193,6 млн руб., а чистый убыток по итогам 2014 года в 31 млн руб. сменился прибылью в размере 50 млн руб. в 2015 году.

 

Group-IB больше года искала покупателей 20-процентной доли. В феврале 2015 года, после того как менеджеры Group-IB выкупили 50% акций компании у фонда Leta Group, Илья Сачков говорил о планах привлечь $20 млн по оценке $80-100 млн за всю компанию. В апреле 2015 года Фонд развития интернет-инициатив (ФРИИ) объявил, что готов вложить в Group-IB 210 млн руб. Пока сделка не состоялась, помешала девальвация рубля, сократившая оценку Group-IB и поставленные ФРИИ условия "упаковать сервисы Group-IB в коробочные продукты и доказать, что эти продукты они могут продавать". ФРИИ пересматривает условия сделки с Group-IB, сейчас стороны на финальном этапе переговоров, сообщили в фонде. Илья Сачков называет ФРИИ одним из тех стратегов, с которыми Group-IB дружит и сотрудничает.

Оценка 100% Group-IB в сделке с Altera Capital и Run Capital "близка к озвученной Ильей Сачковым в 2015 году, а стоимость доли фондов — $16-20 млн", рассказал собеседник близкий к сделке. Источник на венчурном рынке, утверждает, что в документах о сделке Group-IB не видел таких оценок. Для текущего уровня и динамики развития Group-IB эти цифры выглядят завышенными, считает управляющий директор Prostor Capital Алексей Соловьев.

"Существуют механизмы, которые защищают интересы инвесторов при раундах с завышенной оценкой, например liquidation preference. Он гарантирует инвестору минимальную доходность вне зависимости от того, за сколько компания будет продана впоследствии. На их месте я бы защитил свои интересы таким образом",— отмечает эксперт.

С новыми совладельцами компания получает "умные деньги", уверен Илья Сачков. У Altera Capital есть экспертиза на рынке информбезопасности США, а Run Capital "хорошо разбирается в том, как работает финансовая отрасль", объясняет он. Акционер Run Capital Андрей Романенко говорит, что познакомился с решениями Group-IB еще в 2013 году, когда она разрабатывала программу защиты пользователей Qiwi от мошенничества.

"Уже тогда ее технологии намного опережали конкурентов",— утверждает он. По словам Ильи Сачкова, полученные от Altera Capital и Run Capital средства пойдут на разработку софта, на экспансию в США, Западную Европу, на Ближний Восток и в Азию. "Во-первых, с конкурентами надо бороться на их рынках, а во-вторых, необходимо наращивать продажи там, где активно и быстро развивается экономика",— говорить господин Сачков. 

OOXML — фикция: LibreOffice обвинила Microsoft в манипуляциях

Проблемы совместимости остаются одной из главных причин, по которым пользователи не спешат переходить с Microsoft Office на LibreOffice. Формально всё работает, но на практике время от времени всплывают странности с вёрсткой, форматированием и отображением данных. И, как считают в The Document Foundation (TDF), дело тут вовсе не в LibreOffice.

Фонд, стоящий за LibreOffice, снова выступил с жёсткой критикой Microsoft. В блоге Итало Виньоли — одного из основателей TDF — корпорация из Редмонда обвиняется в том, что она игнорирует интересы отрасли ради собственных коммерческих целей.

По его словам, утверждение «OOXML — это стандарт, и его просто нужно принять» выглядит, мягко говоря, странно.

Виньоли настаивает: Office Open XML (OOXML) не может считаться полноценным стандартом, пока Microsoft не готова радикально переработать сами приложения Office. В качестве примера он напомнил о давней проблеме Excel с автопреобразованием данных — истории, которая напрямую затронула научное сообщество.

Excel годами автоматически превращал текстовые значения в даты. Для обычных таблиц это удобно, но для генетиков — катастрофа. Названия генов вроде MARCH1, SEPT1 или DEC1 Excel воспринимал как даты и превращал их в «1-Mar», «1-Sep» и «1-Dec».

В 2016 году журнал Genome Biology проанализировал почти 3,6 тысячи научных работ с Excel-файлами и выяснил, что примерно в каждой пятой были ошибки, вызванные именно автозаменой форматов.

Долгое время Microsoft считала проблему нишевой и не давала возможность отключить такое поведение. Лишь в 2023 году компания добавила соответствующую настройку; уже после того, как Комитет по номенклатуре генов человека (HGNC) был вынужден переименовать около 27 генов, чтобы избежать ошибок. К тому моменту ущерб для исследований уже был нанесён.

По словам Виньоли, OOXML «открыт» лишь формально. Спецификация формата занимает около 7 000 страниц, что делает полноценную и корректную реализацию сторонними разработчиками почти невозможной.

Кроме того, Microsoft Office сам не использует строгую версию стандарта (Strict OOXML), предпочитая так называемый Transitional-вариант. В нём до сих пор есть зависимости от старых, проприетарных форматов и поведения древних версий Word — вплоть до элементов с названиями вроде autoSpaceLikeWord95 или shapeLayoutLikeWW8.

Отдельно Виньоли критикует рекомендации использовать Windows Metafile для графики вместо открытых и кросс-платформенных форматов вроде SVG.

Для пользователей всё это выливается в знакомую проблему: документы между Office и LibreOffice открываются, но не всегда так, как ожидалось. Для TDF же это очередное подтверждение того, что формат Office по-прежнему работает как инструмент удержания пользователей внутри экосистемы Microsoft.

Спор вокруг OOXML длится уже много лет, и новый выпад со стороны LibreOffice ясно показывает: вопрос совместимости и «открытых стандартов» по-прежнему далёк от закрытия.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru