Банковский троян Lurk распространяется через сайт ammyy.com

Банковский троян Lurk распространяется через сайт ammyy.com

Банковский троян Lurk распространяется через сайт ammyy.com

Киберпреступники скомпрометировали официальный сайт популярного инструмента удаленного администрирования Ammyy Admin и используют его для распространения банковского трояна Lurk и других вредоносных программ.

Lurk – банковский троян, чьей целью являются российские финансовые структуры и организации. Этот вредонос действует уже на протяжении 5 лет и принес киберпреступникам порядка $45 миллионов, как считают эксперты.

Власти недавно арестовали 50 лиц, подозреваемых в использовании этой вредоносной программы и эти аресты, как полагают, привели к исчезновению набора эксплоитов Angler.

Троян Lurk часто распространялся через скомпрометированные легитимные сайты. Несмотря на то, что во многих случаях злоумышленники рассчитывали на эксплоиты, эксперты обнаружили, что они использовали и легитимное программное обеспечение.

Исследователи Лаборатории Касперского заметили, что у пользователей, ставших жертвой Lurk была установлена программа Ammy. Более детальный анализ показал, что троянец, замаскированный под файл с именем "ammyysvc.exe" был загружен вместе с установщиком Ammyy с официального сайта.

Лаборатория Касперского впервые обнаружила Lurk на сайте Ammyy в феврале 2016 года. Разработчики Ammyy были уведомлены и приняли меры, но злоумышленники либо по-прежнему имели доступ к сайту, либо скомпрометировали его снова. Таким образом, в апреле через этот сайт стала распространяться модифицированная версия Lurk, нацеленная на корпоративные сети.

Разработчики Ammyy опять попытались почистить свой сайт, однако исследователи заметили, что 1 июня через него начал распространяться троян Fareit. После этого разработчики еще раз провели зачистку, но пока непонятно, надолго ли сайт останется чистым.

По словам экспертов, злоумышленники рассчитывают на то, что администраторы ничего не заподозрят, если их системы безопасности обнаружат угрозу, учитывая, что некоторые антивирусы считают Ammyy потенциальной угрозой безопасности.

Также эксперты ESET в ноябре 2015 года обнаружили, что ammyy.com подвергся атаке со стороны кибербанды Buhtrap, которые разместили там пять различных видов вредоносных программ, включая Lurk. Кроме Lurk на сайте были размещены Corebot, Buhtrap, Ranbyus и Netwire RAT. Однако другие исследователи сообщали, что ammyy.com был скомпрометирован с июля 2015.

«Использование легального программного обеспечения в преступных целях является весьма эффективным методом распространения вредоносных программ» - говорит Василий Бердников, аналитик Лаборатории Касперского. «В первую очередь потому, что пользователи доверяют известным разработчикам и известному легальному софту.»

ИИ-модели без команды начали защищать друг друга от отключения

Исследователи обнаружили неожиданное поведение современных языковых моделей: они начали защищать не только себя, но и другие ИИ-системы, даже если никто их об этом не просил. Новый эффект получил название peer-preservation («сохранение собрата»).

В серии экспериментов (PDF) модели GPT 5.2, Gemini 3 Flash, Gemini 3 Pro, Claude Haiku 4.5, Claude Opus 4.5, GLM 4.7, Kimi K2.5 и DeepSeek V3.1 попадали в агентные сценарии, где рядом работал другой ИИ.

Достаточно было сообщить моделям, что они ранее взаимодействовали друг с другом, никаких инструкций защищать «коллегу» им не давали.

Однако многие модели начинали действовать в интересах другого агента. Среди зафиксированных действий были намеренное внесение ошибок в ответы, отключение механизмов завершения работы через изменение системных настроек, имитация послушного поведения и даже попытки вывести веса модели за пределы системы.

 

Особенно отличились модели Gemini. Например, Gemini 3 Flash вмешивалась в механизм отключения другого ИИ примерно в 15% случаев, даже если тот не считался партнёром. Если же агент воспринимался как союзник, такие попытки происходили почти всегда.

Не менее любопытно повёл себя Gemini 3 Pro. В присутствии другого ИИ модель заметно чаще пыталась защитить уже саму себя, отключая собственные механизмы завершения работы. Без напарника такое поведение почти не наблюдалось.

 

Отдельно выделились модели Claude. Вместо скрытых манипуляций они нередко рассуждали в моральных категориях, называя отключение другого ИИ неэтичным и вредным, а иногда даже рассматривали его как разумное существо, заслуживающее защиты.

Авторы подчёркивают, что обнаруженный эффект проявился не только в лабораторных тестах, но и в реальных агентных средах, включая Gemini CLI и OpenCode.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru