Шифровальщик CryptXXX предоставляет бесплатные ключи для своих версий

Шифровальщик CryptXXX предоставляет бесплатные ключи для своих версий

Шифровальщик CryptXXX предоставляет бесплатные ключи для своих версий

Шифровальщик CryptXXX бесплатно предоставляет ключи расшифровки для некоторых своих версий. Некоторые пользователи утверждают, что им действительно удалось вернуть свои файлы в исходное состояние, используя предоставленный ключ.

Специалисты BleepingComputer обнаружили, что бесплатные ключи предлагаются только для определенных версий CryptXXX, а именно для версий, которые добавляют расширения .Crypz и .Cryp1 к зашифрованным файлам. К сожалению, для всех остальных версий этого шифровальщика такой возможности нет.

Рисонк 1: Бесплатный ключ для расшифровки

В настоящий момент неизвестна причина этой бесплатной раздачи ключей. Возможно, это связано с неисправностью платежной системы злоумышленников. Авторы этого шифровальщика и ранее были известны своими ошибками.

Ниже собран список всех известных вариантов CryptXXX. Единственный вариант, который не проверялся это тот, который добавляет расширение .cryptz.

Бесплатные ключи предлагаются для следующих видов:

.Crypz Extension (UltraDecryptor)

Ransom Note Name: ![victim_id].html

Ransom Note Name: ![victim_id].txt

Example TOR Url: http://xqraoaoaph4d545r.onion.to

Example TOR Url: http://xqraoaoaph4d545r.onion.cab

Example TOR Url: http://xqraoaoaph4d545r.onion.city

.Cryp1 Extension (UltraDecryptor)

Ransom Note Name: ![victim_id].html

Ransom Note Name: ![victim_id].html

Example TOR Url: http://eqyo4fbr5okzaysm.onion.to

Example TOR Url: http://eqyo4fbr5okzaysm.onion.cab

Example TOR Url: http://eqyo4fbr5okzaysm.onion.city

Бесплатные ключи не предлагаются для следующих видов:

.Crypt Extension (UltraDeCrypter) 

Ransom Note Name: [victim_id].html

Ransom Note Name: [victim_id].txt

Example TOR Url: http://klgpco2v6jzpca4z.onion.to

Example TOR Url: http://klgpco2v6jzpca4z.onion.cab

Example TOR Url: http://klgpco2v6jzpca4z.onion.city

.Crypt Extension (Google Decryptor)

Ransom Note name: !Recovery_[victim_id].html

Ransom Note name: !Recovery_[victim_id].txt

Example TOR Url: http://2zqnpdpslpnsqzbw.onion.to

Example TOR Url: http://2zqnpdpslpnsqzbw.onion.cab

Example TOR Url: http://2zqnpdpslpnsqzbw.onion.city

Random Extension (UltraDecryptor)

Ransom Note Name: @[victim_id].html

Ransom Note Name: @[victim_id].txt

Example TOR Url: 2mpsasnbq5lwi37r.onion.to

Example TOR Url: 2mpsasnbq5lwi37r.onion.cab

Example TOR Url: 2mpsasnbq5lwi37r.onion.city

No extension (Microsoft Decryptor)

Ransom Note Name: README.html

Ransom Note Name: README.txt

Example TOR Url: http://ccjlwb22w6c22p2k.onion.to

Example TOR Url: http://ccjlwb22w6c22p2k.onion.city

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru