Исследователи из Стэнфорда определили опасность телефонных метаданных

Исследователи из Стэнфорда определили опасность телефонных метаданных

Исследователи из Стэнфорда определили опасность телефонных метаданных

Исследователи из Стэнфордского университета продемонстрировали, что из метаданных телефонных звонков легко извлечь важную персональную информацию, и рекомендуют затруднить их получение и анализ. Метаданные телефонного звонка — это дата, время и продолжительность, а также номера его участников.

Считается, что подобная информация не заслуживает такой же серьёзной защиты, как само содержание разговора. В США правоохранительным органам и спецслужбам куда проще получить доступ к метаданным подозреваемого, чем разрешение на прослушивание телефона.

Исследователи из Стэнфорда решили проверить, в самом ли деле метаданные столь безобидны. Для этого они разработали мобильное приложение, которое извлекает и отправляет им хранящиеся в телефоне метаданные. Его установили более 800 добровольцев. В результате в распоряжении учёных оказались сведения о 250 тысячах телефонных звонков и 1,2 миллионах текстовых сообщений, сообщает xakep.ru.

Оказалось, что сопоставляя телефонные номера с общедоступными справочниками, можно немало узнать об участниках эксперимента. Например, в метаданных одного из подопытных обнаружились звонки на номера врача-кардиолога, местной аптеки и службу поддержки устройства для мониторинга сердечной аритмии. Не нужно быть великим сыщиком, чтобы догадаться, что у этого человека больное сердце, и он страдает аритмией. Это медицинская информация, которая не только считается персональной с юридической точки зрения, но и подлежит особенно строгой защите по американским законам.

Другой участник эксперимента несколько раз звонил в магазин огнестрельного оружия, рекламирующий самозарядные винтовки, и обращался в службу поддержки крупного производителя именно таких винтовок. Скорее всего, он делал это не просто так, а потому, что у него есть самозарядная винтовка. Это тоже пример персональной информации.

Исследователи также обращают внимание, что метаданные одного подозреваемого тянут за собой метаданные неожиданно большого количества людей и организаций. Спецслужбы нередко запрашивают разрешение на изучение метаданных не только подозреваемого, но и абонентов на расстоянии двух «прыжков» от него. Иными словами, всех, кто общался с подозреваемым, и всех, кто общался с теми, кто общался с подозреваемым. На первый взгляд, подобные требования резонны, но эксперимент показывает, что таким образом за одним подозреваемым потянутся метаданные примерно 25 тысяч абонентов. Большинство из них заведомо непричастны к расследуемому преступлению.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Минцифры не одобрило аутентификацию клиентов МФО через банковские сервисы

Минцифры и МВД не поддержали предложение Банка России об использовании биометрических систем банков для аутентификации клиентов микрофинансовых организаций (МФО). Минцифры настаивает на применении Единой биометрической системы (ЕБС), указывая, что рост числа её пользователей свидетельствует о повышении доверия к этой платформе.

Письма ведомств с отрицательными отзывами на инициативу Центробанка, допускающую использование коммерческих биометрических систем банков для проверки личности клиентов МФО, оказались в распоряжении «Ведомостей».

Источники, знакомые с ходом обсуждения, подтвердили подлинность документов. Кроме того, официальный комментарий пресс-службы Минцифры фактически повторил ключевые позиции, изложенные в письме ведомства.

Минцифры считает нецелесообразным использование сторонних сервисов для аутентификации клиентов микрофинансовых организаций. В документе МВД, подписанном заместителем главы ведомства Андреем Храповым, ЕБС названа «максимально надежным и безопасным» способом подтверждения личности.

С 1 марта 2026 года биометрическая аутентификация станет обязательной при дистанционном оформлении микрозаймов в МФО, а с 1 марта 2027 года — в микрокредитных компаниях. При этом разрешено использовать только ЕБС.

Собственные биометрические системы банков нередко не соответствуют стандартам ЕБС — это касается как качества данных, так и требований к их хранению, обеспечению сохранности и безопасности.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru