В OpenSSL и LibreSSL устранены опасные уязвимости

В OpenSSL и LibreSSL устранены опасные уязвимости

В OpenSSL и LibreSSL устранены опасные уязвимости

Доступны корректирующие выпуски OpenSSL 1.0.1t и 1.0.2h, в которых отмечено 6 уязвимостей, из которых опасность двух проблем оценена как высокая. Уязвимости также затрагивают LibreSSL, исправления для которого пока доступны в виде патча. В BoringSSL такжеустранены данные уязвимости.

Первая опасная уязвимость (CVE-2016-2108) проявляется только при наличии ошибки, которая была исправлена ещё в июне 2015 года в OpenSSL 1.0.2b, 1.0.1n и 1.0.0s. Несмотря на то, что проблема актуальна только для старых необновлённых версий, она затрагивает и пакеты в дистрибутивах, основанных на старых выпусках OpenSSL. В том числе уязвимости подвержены пакеты с openssl в Debian,RHEL/CentOS/Fedora, Ubuntu и SUSE, в которые исправление не было перенесено, так как оно было квалифицировано как устранение ошибки, а не уязвимости. Уязвимость приводит к возможности повреждения памяти кодировщика ASN.1 и записи данных вне границ буфера, что теоретически может быть использовано для организации исполнения кода злоумышленника при проверке, разборе и перекодировании специально оформленных сертификатов X509, пишет opennet.ru.

Вторая опасная уязвимость (CVE-2016-2107) позволяет организовать MITM-атаку по дешифровке защищённых соединений, в которых используется шифр AES CBC, если сервер поддерживает AES-NI. Уязвимость была внесена вместе с исправлением для блокирования атак CVE-2013-0169 по анализу добавочного заполнения (padding oracle). Проблема возникла из-за потери проверки размера данных, необходимого для MAC и добавочного заполнения.

Из неопасных уязвимостей (CVE-2016-2105, CVE-2016-2106) отмечаются переполнения буфера при кодировании очень больших блоков в функциях EVP_EncodeUpdate() и EVP_EncryptUpdate(). Так как данные функции используются для внутренних целей в инструментарии командной строки, то эксплуатация уязвимостей отмечена как маловероятная из-за наличия в утилитах дополнительных проверок размера передаваемых данных, блокирующих атаку.

Проблема CVE-2016-2109 связана с возможностью осуществления отказа в обслуживании через израсходование всей доступной процессу памяти при обработке определённых данных ASN.1 в функциях BIO.

Уязвимость CVE-2016-2176 позволяет вернуть в буфере произвольные данные из стека при обработке строк ASN1 длинее 1024 байтов в функции X509_NAME_oneline() на системах EBCDIC. 

Шпионский инструмент Coruna оказался связан с Операцией Триангуляция

Эксперты Kaspersky GReAT разобрали код Coruna — сложного инструмента для кибершпионажа, нацеленного на iPhone, и пришли к неприятному выводу: он как минимум частично использовался в атаке «Операция Триангуляция», о которой «Лаборатория Касперского» рассказывала ещё в 2023 году.

Инструмент, который раньше ассоциировался с очень точечными атаками, похоже, не исчез, а продолжил развиваться.

И теперь речь уже идёт не просто о старом наборе эксплойтов, а о более широкой и живой платформе, которая потенциально может угрожать большому числу iOS-устройств.

Одна из самых заметных находок — обновлённая версия эксплойта, использовавшегося в «Операции Триангуляция». В Coruna исследователи обнаружили, что этот код уже адаптирован под более новые устройства и версии системы.

В частности, там есть проверки для процессоров A17, M3, M3 Pro и M3 Max, а также для iOS 17.2, то есть для техники и ПО, появившихся уже после первоначального раскрытия кампании.

Более того, в модифицированном эксплойте нашли и специальную проверку для iOS 16.5 beta 4 — версии, которая, как отмечают исследователи, выпускалась для исправления уязвимостей, ранее переданных Apple.

Но на этом история не заканчивается. Внутри Coruna специалисты нашли ещё четыре новых эксплойта уровня ядра, которых не было в «Операции Триангуляция». Два из них, по оценке исследователей, вообще были разработаны уже после того, как та кампания стала известна. Это важный момент: он показывает, что речь идёт не о случайной сборке из старых фрагментов, а о развитии единого инструментария.

В Kaspersky подчёркивают, что сходство прослеживается не только в самих эксплойтах, но и в других компонентах Coruna. Именно это и позволило сделать вывод: Coruna — не набор разрозненных кусков кода, а эволюция исходного фреймворка, который применялся в «Операции Триангуляция».

По словам ведущего исследователя Kaspersky GReAT Бориса Ларина, поначалу напрямую связать Coruna с той кампанией было нельзя: одно лишь использование одинаковых уязвимостей ещё не доказывает общего происхождения. Но технический анализ показал, что между ними есть более глубокая связь.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru