ФБР высказало официальную позицию относительно вымогательского ПО

ФБР высказало официальную позицию относительно вымогательского ПО

ФБР высказало официальную позицию относительно вымогательского ПО

Официальная позиция правоохранителей по вопросу шифровальщиков-вымогателей обсуждалась уже неоднократно. К примеру, осенью 2015 года агент ФБР Джозеф Бонаволонта (Joseph Bonavolonta) открыто признал, что Бюро часто советует жертвам заплатить выкуп, потому что это наиболее простой и гарантированный способ решения проблемы.

Теперь, спустя полгода, официальные представители ФБР наконец опровергли слова своего сотрудника.

Заявление Бонаволонты, сделанное на конференции Cyber Security Summit 2015, вызвало немалый резонанс в сети. Фактически выходило, что правоохранители призывают жертв поддерживать и спонсировать киберпреступность. Напомню, что в октябре 2015 года младший специальный агент Джозеф Бонаволонта, сотрудник бостонского офиса ФБР, сказал следующее: «если вымогательское ПО хорошее, то, честно говоря, мы часто советуем людям просто заплатить выкуп», пишет xakep.ru.

Смелое заявление младшего агента услышали и высокопоставленные лица. Так, сенатор Рон Уайден (Ron Wyden) еще в декабре 2015 года направил директору ФБР Джеймсу Коми (James Comey) официальное письмо от лица нескольких комитетов Сената США. В послании он попросил прояснить ситуацию и прокомментировать слова Бонаволонты.

Оказывается, в феврале 2016 года на запрос сенатора наконец был дал официальный ответ, который попал в сеть лишь в минувшие выходные. Вместо Коми сенатору ответил Дональд Гуд (Donald Good) – помощник заместителя директора киберподразделения ФБР. Гуд пишет:

«ФБР не советует жертвам платить или не платить выкуп.

 

ФБР советует пользоваться резервными копиями, так как это эффективный способ свести к минимуму влияние вымогательского ПО, а также применять наилучшие практики в сфере безопасности, как наиболее эффективные способы избежания вымогательских инфекций.

Частные лица или компании, которые регулярно делают резервные копии своих файлов на внешних серверах или устройствах, могут очистить жесткий диск, удалить вымогательское ПО и восстановить данные из резервной копии. Если бы все частные лица и компании [своевременно] делали резервные копии своих файлов, вымогатели не стали бы прибыльным бизнесом в среде киберпреступников.

Если такие предосторожности не были предприняты, но частному лицу или компании всё же нужно восстановить свои файлы, у жертвы есть альтернатива – возможность заплатить выкуп».

Хакеры спрятали команды для WordPress-зловреда в комментариях Steam

Исследователи GoDaddy обнаружили необычную вредоносную кампанию, жертвами которой стали почти 2000 сайтов на WordPress. Вместо традиционной инфраструктуры управления злоумышленники использовали комментарии в профилях Steam Community.

Схема выглядит настолько странно, что сначала напоминает шутку. Однако всё вполне серьёзно.

После заражения WordPress-сайта вредоносный код обращался к определённым профилям Steam и считывал комментарии пользователей. На первый взгляд они выглядели как обычный текст или даже ASCII-арт. Но внутри были спрятаны невидимые Unicode-символы.

 

Именно в этих символах злоумышленники кодировали полезную нагрузку. Специальный декодер игнорировал видимый текст, извлекал скрытые символы, преобразовывал их в бинарные данные и восстанавливал команду для дальнейшего заражения.

По сути, комментарии Steam превратились в своеобразный центр управления вредоносной инфраструктурой.

После расшифровки сайт получал адрес внешнего сервера и загружал оттуда JavaScript под видом обычных библиотек. Для маскировки использовались названия вроде asahi-jquery-min-bundle или lodash.core.min.js, чтобы не вызывать подозрений у администраторов.

 

Финальной стадией атаки становилась установка бэкдора. Он позволял злоумышленникам удалённо выполнять PHP-код через специально сформированные POST-запросы и фактически получать контроль над сайтом.

По данным GoDaddy, кампания действует как минимум с июля 2025 года. Всего специалисты обнаружили признаки заражения примерно на 1980 WordPress-ресурсах.

Как именно происходило первоначальное заражение, пока неизвестно. Среди возможных вариантов называются украденные учётные данные администраторов, компрометация доступа по FTP / SFTP, уязвимости в темах и плагинах WordPress или атаки через цепочки поставок.

Отдельного внимания заслуживает уровень маскировки. Вредоносный код использовал обфускацию, случайные имена функций, стандартные API WordPress и даже фальшивые механизмы логирования. Всё это помогало ему сливаться с легитимной активностью сайта.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru