В новых продуктах копании Fortinet тоже нашли SSH бэкдор

В новых продуктах копании Fortinet тоже нашли SSH бэкдор

В новых продуктах копании Fortinet тоже нашли SSH бэкдор

В середине января 2015 года в коде операционной системы FortiOS был выявлен недокументированный бэкдор, который едва не приняли за «закладку» спецслужб. Выяснилось, что разработчики компании Fortinet поместили жестко закодированный пароль в код самостоятельно.

Тогда компания заверила, что проблема распространяется только на старые продукты, и поводов для паники нет. Теперь выясняется, что бэкдор содержат и новые разработки Fortinet, а неизвестные уже сканируют сеть, в поисках уязвимого оборудования.

Первым свет на проблему в коде FortiOS пролил некий аноним, который опубликовал написанный на Python скрипт, оказавшийся эксплоитом для SSH бэкдора. Пожелавший остаться неизвестным исследователь выявил в коде жестко закодированный пароль «FGTAbc11*xy+Qqz27», с помощью которого можно получить несанкционированный и полный доступ к устройству через SSH, пишет xakep.ru.

Компания Fortinet поспешила сообщить, что о бэкдоре их специалисты знали давно. Якобы еще в 2014 году было проведено расследование, показавшее, что бэкдор в коде появился отнюдь не стараниями третьих сторон, и проблема была полностью устранена.

В конце прошлой недели представители Fortinet взяли свои слова обратно, опубликовав обновленную информацию. Сообщается, что был проведен повторный аудит продукции, который выявил, что бэкдор по-прежнему активен. Оказывается, проблема касается и современных разработок компании. Специалисты Fortinet представили исправления для следующих уязвимых версий продуктов.

 

Уязвимы:

 

  • FortiAnalyzer: 5.0.0 до 5.0.11 и 5.2.0 до 5.2.4 (ветка 4.3 не затронута);
  • FortiSwitch: 3.3.0 до 3.3.2;
  • FortiCache: 3.0.0 до 0.7 (ветка 3.1 не затронута);
  • FortiOS 4.1.0 до 4.1.10;
  • FortiOS 4.2.0 до 4.2.15;
  • FortiOS 4.3.0 до 4.3.16;
  • FortiOS 5.0.0 до 5.0.7.

Тем временем Джим Клаусинг (Jim Clausing) из SANS Internet Storm Center пишет в блоге, что неизвестные уже начали сканировать сеть, в поисках уязвимых устройств Fortinet. Он описается на данные логов, которые сообща собрали специалисты в сфере информационной безопасности. Большинство сканов исходило с двух китайских IP-адресов: 124.160.116.194 и 183.131.19.18. Клаусинг настоятельно рекомендует всем администраторам как можно скорее установить предоставленные компанией Fortinet патчи или ограничить доступ через SSH.

 

Новая атака в Telegram использует официальную аутентификацию мессенджера

Эксперты зафиксировали новую и довольно изощрённую фишинговую кампанию в Telegram, которая уже активно используется против пользователей по всему миру. Главная особенность атаки в том, что злоумышленники не взламывают мессенджер и не подделывают его интерфейс, а аккуратно используют официальные механизмы аутентификации Telegram.

Как выяснили аналитики компании CYFIRMA, атакующие регистрируют собственные API-ключи Telegram (api_id и api_hash) и с их помощью инициируют реальные попытки входа через инфраструктуру самого мессенджера. Дальше всё зависит от того, как именно жертву заманят на фишинговую страницу.

Всего специалисты наткнулись на два подобных сценария. В первом случае пользователю показывают QR-код в стиле Telegram, якобы для входа в аккаунт. После сканирования кода в мобильном приложении запускается легитимная сессия, но уже на стороне злоумышленника.

Во втором варианте жертву просят вручную ввести номер телефона, одноразовый код или пароль двухфакторной защиты. Все эти данные тут же передаются в официальные API Telegram.

 

Ключевой момент атаки наступает позже. Telegram, как и положено, отправляет пользователю системное уведомление в приложении с просьбой подтвердить вход с нового устройства. И вот тут в дело вступает социальная инженерия. Фишинговый сайт заранее подсказывает, что это якобы «проверка безопасности» или «обязательная верификация», и убеждает нажать кнопку подтверждения.

В итоге пользователь сам нажимает «Это я» и официально разрешает доступ к своему аккаунту. Никакого взлома, обхода шифрования или эксплуатации уязвимостей не требуется: сессия выглядит полностью легитимной, потому что её одобрил владелец аккаунта.

По данным CYFIRMA, кампания хорошо организована и построена по модульному принципу. Бэкенд централизованный, а домены можно быстро менять, не затрагивая логику атаки. Такой подход усложняет обнаружение и блокировку инфраструктуры.

После захвата аккаунта злоумышленники, как правило, используют его для рассылки фишинговых ссылок контактам жертвы, что позволяет атаке быстро распространяться дальше — уже от лица доверенного пользователя.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru