В защищенных телефонах для спецслужб найдена «закладка» для прослушки

В защищенных телефонах для спецслужб найдена «закладка» для прослушки

В защищенных телефонах для спецслужб найдена «закладка» для прослушки

Старший научный сотрудник исследовательской группы в области информационной безопасности при Университетском колледже Лондона Стивен Мердок (Steven Murdoch) раскритиковал протокол защиты, разработанный организацией, контроль над которой принадлежит спецслужбам Великобритании. 

Речь идет о протоколе MIKEY-SAKKE для шифрования голосовых звонков. Его автором является CESG — организация, входящая в состав Центра правительственной связи Великобритании (Government Communications Headquarters — GCHQ) и отвечающая за информационную безопасность.

Обязательная сертификация

Для того чтобы использовать зашифрованные коммуникации, необходимо получить разрешение у правительства, которое должно сертифицировать систему связи. В Великобритании этим органом является GCHQ. И он выдает разрешения только на те продукты, которые поддерживают протокол MIKEY-SAKKE.

«В результате протокол MIKEY-SAKKE используется практически во всех системах правительственной связи в Великобритании. Потому что производители, выпускающие телекоммуникационное оборудование с функцией шифрования звонков, должны получить соответствующее разрешение для выхода на рынок», — пояснил эксперт.

Принцип работы протокола

Принцип работы MIKEY-SAKKE во многом похож на то, как происходит шифрование электронной почты. При установке соединения по защищенному каналу в первый раз инициатор беседы отправляет второму абоненту закрытый ключ шифрования. Получатель, зная уникальный идентификатор инициатора, получив публичный мастер-ключ от оператора связи и имея закрытый ключ от отправителя, может дешифровать звонок. Сформированные собеседниками ключи шифрования существуют в течение месяца. Поэтому оператор должен всегда располагать мастер-ключом, на основе которого формируются закрытые ключи, пишет cnews.ru

Уязвимая конструкция

Конструкцию MIKEY-SAKKE нельзя назвать надежной, утверждает Мердок. Во-первых, его авторам не следовало включать в протокол уникальный идентификатор абонента, который необходим второму абоненту для дешифровки, потому что существуют более надежные механизмы инициации защищенного соединения. Во-вторых, наличие мастер-ключа, который позволяет дешифровать все звонки в прошлом и будущем без обнаружения, представляет собой огромный риск для пользователей защищенной линии и заманчивую цель для хакеров, считает Мердок.

Выводы

Сами разработчики протокола из CESG подают эти недостатки как его особенность. Наличие мастер-ключа может быть полезно, например, компаниям из финансовой индустрии, которым может потребоваться дешифровать звонки в случае выявления финансовых махинаций или фактов мошенничества. «Однако трудно представить, чтобы финансовые организации желали хранить записи телефонных звонков и записывали все подряд», — указывает эксперт. 

На самом деле разработчики MIKEY-SAKKE преследовали другую цель — сделать так, чтобы массовая прослушка телефонных линий была доступна по щелчку пальцев. «Правительство Великобритании продвигает данный протокол, утверждая, что он предлагает более надежную защиту в сравнении с другими доступными на рынке технологиями. В действительности же этот протокол специально спроектирован таким образом, чтобы защита была минимальна, но зато была возможность прослушивать звонки без ограничений и внешнего контроля». 

Каждая третья компания в России пережила более 10 кибератак за год

Почти треть российских компаний в 2025 году пережили более десяти кибератак на свою инфраструктуру. Об этом говорят результаты опроса, проведённого Центром компетенций сетевой безопасности компании «Гарда». Согласно данным исследования, 29% респондентов сообщили о десяти и более атаках, ещё у 42% инциденты происходили от одного до девяти раз.

При этом 29% участников заявили, что не фиксировали атак вовсе. В «Гарде» отмечают: это не обязательно означает их отсутствие — возможно, дело в недостаточном уровне мониторинга событий информационной безопасности.

Самыми распространёнными угрозами остаются фишинг и социальная инженерия — с ними сталкивались 69% опрошенных компаний.

На втором месте — вредоносные программы, включая инфостилеры, трояны и шифровальщики (56%). DDoS-атаки затронули почти треть участников опроса — 31%.

 

 

Отдельный блок опроса был посвящён тому, какие атаки труднее всего обнаружить и остановить. Лидируют здесь атаки с использованием уязвимостей нулевого дня — их назвали самыми проблемными 68% респондентов.

На втором месте — атаки внутри периметра с применением легитимных учётных записей (45%). Также компании отмечают сложности с выявлением скрытных вредоносных инструментов и атак, идущих через внешние сервисы с низким уровнем защиты.

По словам руководителя продукта «Гарда TI Feeds» Ильи Селезнёва, результаты опроса показывают очевидную тенденцию: киберугрозы развиваются быстрее, чем традиционные меры защиты.

Он подчёркивает, что в таких условиях всё большую роль играет проактивный подход и работа с актуальными данными об угрозах — от поиска фишинговых доменов и скомпрометированных учётных данных до выявления утечек персональных данных и исходного кода ещё до того, как ими воспользуются злоумышленники.

В целом результаты опроса подтверждают: даже если атаки «не видны», это не значит, что их нет. А фокус на обнаружение и предотвращение становится не менее важным, чем реагирование на уже произошедшие инциденты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru