В защищенных телефонах для спецслужб найдена «закладка» для прослушки

В защищенных телефонах для спецслужб найдена «закладка» для прослушки

В защищенных телефонах для спецслужб найдена «закладка» для прослушки

Старший научный сотрудник исследовательской группы в области информационной безопасности при Университетском колледже Лондона Стивен Мердок (Steven Murdoch) раскритиковал протокол защиты, разработанный организацией, контроль над которой принадлежит спецслужбам Великобритании. 

Речь идет о протоколе MIKEY-SAKKE для шифрования голосовых звонков. Его автором является CESG — организация, входящая в состав Центра правительственной связи Великобритании (Government Communications Headquarters — GCHQ) и отвечающая за информационную безопасность.

Обязательная сертификация

Для того чтобы использовать зашифрованные коммуникации, необходимо получить разрешение у правительства, которое должно сертифицировать систему связи. В Великобритании этим органом является GCHQ. И он выдает разрешения только на те продукты, которые поддерживают протокол MIKEY-SAKKE.

«В результате протокол MIKEY-SAKKE используется практически во всех системах правительственной связи в Великобритании. Потому что производители, выпускающие телекоммуникационное оборудование с функцией шифрования звонков, должны получить соответствующее разрешение для выхода на рынок», — пояснил эксперт.

Принцип работы протокола

Принцип работы MIKEY-SAKKE во многом похож на то, как происходит шифрование электронной почты. При установке соединения по защищенному каналу в первый раз инициатор беседы отправляет второму абоненту закрытый ключ шифрования. Получатель, зная уникальный идентификатор инициатора, получив публичный мастер-ключ от оператора связи и имея закрытый ключ от отправителя, может дешифровать звонок. Сформированные собеседниками ключи шифрования существуют в течение месяца. Поэтому оператор должен всегда располагать мастер-ключом, на основе которого формируются закрытые ключи, пишет cnews.ru

Уязвимая конструкция

Конструкцию MIKEY-SAKKE нельзя назвать надежной, утверждает Мердок. Во-первых, его авторам не следовало включать в протокол уникальный идентификатор абонента, который необходим второму абоненту для дешифровки, потому что существуют более надежные механизмы инициации защищенного соединения. Во-вторых, наличие мастер-ключа, который позволяет дешифровать все звонки в прошлом и будущем без обнаружения, представляет собой огромный риск для пользователей защищенной линии и заманчивую цель для хакеров, считает Мердок.

Выводы

Сами разработчики протокола из CESG подают эти недостатки как его особенность. Наличие мастер-ключа может быть полезно, например, компаниям из финансовой индустрии, которым может потребоваться дешифровать звонки в случае выявления финансовых махинаций или фактов мошенничества. «Однако трудно представить, чтобы финансовые организации желали хранить записи телефонных звонков и записывали все подряд», — указывает эксперт. 

На самом деле разработчики MIKEY-SAKKE преследовали другую цель — сделать так, чтобы массовая прослушка телефонных линий была доступна по щелчку пальцев. «Правительство Великобритании продвигает данный протокол, утверждая, что он предлагает более надежную защиту в сравнении с другими доступными на рынке технологиями. В действительности же этот протокол специально спроектирован таким образом, чтобы защита была минимальна, но зато была возможность прослушивать звонки без ограничений и внешнего контроля». 

Новая атака в Telegram использует официальную аутентификацию мессенджера

Эксперты зафиксировали новую и довольно изощрённую фишинговую кампанию в Telegram, которая уже активно используется против пользователей по всему миру. Главная особенность атаки в том, что злоумышленники не взламывают мессенджер и не подделывают его интерфейс, а аккуратно используют официальные механизмы аутентификации Telegram.

Как выяснили аналитики компании CYFIRMA, атакующие регистрируют собственные API-ключи Telegram (api_id и api_hash) и с их помощью инициируют реальные попытки входа через инфраструктуру самого мессенджера. Дальше всё зависит от того, как именно жертву заманят на фишинговую страницу.

Всего специалисты наткнулись на два подобных сценария. В первом случае пользователю показывают QR-код в стиле Telegram, якобы для входа в аккаунт. После сканирования кода в мобильном приложении запускается легитимная сессия, но уже на стороне злоумышленника.

Во втором варианте жертву просят вручную ввести номер телефона, одноразовый код или пароль двухфакторной защиты. Все эти данные тут же передаются в официальные API Telegram.

 

Ключевой момент атаки наступает позже. Telegram, как и положено, отправляет пользователю системное уведомление в приложении с просьбой подтвердить вход с нового устройства. И вот тут в дело вступает социальная инженерия. Фишинговый сайт заранее подсказывает, что это якобы «проверка безопасности» или «обязательная верификация», и убеждает нажать кнопку подтверждения.

В итоге пользователь сам нажимает «Это я» и официально разрешает доступ к своему аккаунту. Никакого взлома, обхода шифрования или эксплуатации уязвимостей не требуется: сессия выглядит полностью легитимной, потому что её одобрил владелец аккаунта.

По данным CYFIRMA, кампания хорошо организована и построена по модульному принципу. Бэкенд централизованный, а домены можно быстро менять, не затрагивая логику атаки. Такой подход усложняет обнаружение и блокировку инфраструктуры.

После захвата аккаунта злоумышленники, как правило, используют его для рассылки фишинговых ссылок контактам жертвы, что позволяет атаке быстро распространяться дальше — уже от лица доверенного пользователя.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru