Компания "Доктор Веб" представляет июньский обзор вирусной активности

Компания "Доктор Веб" представляет июньский обзор вирусной активности

Весьма заметным событием на вирусном фронте в июне можно считать нарастающее распространение опасного файлового вируса Win32.Sector.5 (в классификации некоторых антивирусных вендоров – Sality). Количество обращений администраторов компаний, пострадавших от действия этого вируса, в службу технической поддержки компании «Доктор Веб» на протяжении июня, позволяет говорить о настоящей эпидемии. По свидетельству пострадавших, проблемы с данной модификацией семейства Sector начались еще в феврале 2008 года. В нынешнем месяце эпидемия приняла катастрофические размеры и масштабы ее впечатляют. Среди пострадавших – банки, аудиторские компании, торговые сети, разработчики ПО, инжиниринговые компании, НИИ, учреждения культуры федерального статуса.

Первые экземпляры семейства Sector появились в начале 2003 года. За пять лет вирус эволюционировал, сохранив свои вредносные качества и добавив к ним новые. От версии к версии вирус становился все более "молчаливым", не стремясь сообщать жертвам о своем присутствии. Специалисты антивирусной лаборатории компании "Доктор Веб" считают данную трансформацию вируса свидетельством использования его для сокрытия иных, не столь изощренных, но не менее вредоносных программ, создаваемых для хищения конфиденциальной информации и проведения спам-атак.

Поселившись в системе, Win32.Sector.5 внедряет свой код в память всех активных процессов, удаляет некоторые ветки реестра, после этого загрузка в «Безопасном режиме» становится невозможной. Далее, он заражает файлы с расширением .exe и .scr на всех доступных дисках и сетевых ресурсах. Для ускорения распространения заражает файлы, прописанные в автозагрузку, и файлы, наиболее часто запускаемые в системе. В добавок, Win32.Sector.5, удаляет файлы и процессы, относящиеся к действию большинства антивирусных программ, а также блокирует доступ к сайтам этих компаний, что делает невозможным скачивание обновлений. В отличие от других антивирусных программ, которые либо блокируют доступ к зараженному файлу, либо удаляют его, антивирус Dr.Web корректно лечит файлы, инфицированные Win32.Sector.5. Для пользователей антивируса Dr.Web, регулярно обновляющих вирусные базы, данный вирус не представляет угрозы. Если на Вашем ПК установлен другой антивирус, но Вы полагаете, что Ваш компьютер может быть инфицирован Win32.Sector.5, рекомендуем проверить чистоту ПК, скачав бесплатную лечащую утилиту Dr.Web CureIt! и запустив ее на исполнение.

О троянских программах

В начале июня интернет-общественность была взбудоражена сообщениями о появлении новой модификации троянской программы семейства Encoder – Trojan.Encoder.18 в классификации Dr.Web (некоторые другие антивирусные вендоры назвали его Gpcode). Поникнув в систему, троянец осуществляет поиск файлов с определенными расширениями (в основном, документов Microsoft Office) и шифрует содержащиеся в них данные, после чего требует от их владельца денежные средства за дешифровку. В случае с данным троянцем восстановление таких данных представляет большую сложность, т.к. вирусописателем был применен ключ шифрования длиной 1024 бита.

Пользователи антивируса Dr.Web были надежно защищены от Trojan.Encoder.18, т.к. еще до обнаружения образца этой модификации службой вирусного мониторинга компании «Доктор Веб» данный вирус определялся как Trojan.Sespy.origin благодаря использованию в Dr.Web уникальной технологии несигнатурного обнаружения вредоносных объектов Dr.Web Origins Tracing™.

Подобное развитие событий можно было предугадать еще в прошлом году, когда автор Trojan.Encoder использовал более короткие ключи шифрования. Некоторые антивирусные компании воспользовались не самыми умелыми действиями вирусописателя для пира своих возможностей по дешифровке файлов данных. Однако ясно было, что в подобной гонке победа не будет за антивирусными компаниями - рано или поздно, должен был появиться достаточно длинный ключ, «взлом» которого в разумные сроки не был бы возможным. Специалисты компании «Доктор Веб» видели свою задачу в превентивном обнаружении потенциально опасной программы, чтобы не дать ей возможность выполнить свою деструктивную функцию. Как показала практика, это гораздо эффективнее, чем мобилизация мирового сообщества для «взлома» килобитных ключей RSA.

О курьезном

К числу курьезных происшествий можно отнести панику, поднятую 22 июня пользователями популярной программы для мгновенного общения ICQ из-за появления в списке их контактов якобы «вирусного» контакта с номером 12111. Служба технической поддержки компания «Доктор Веб» получила множество запросов пользователей, обеспокоенных появлением этого контакта, хотя контакт вирусом быть не может. Страсти утихли только тогда, когда появление 12111 было объяснено на сайте самой ICQ.

О спаме

В июне характерно проявилась тенденция к минимизации размера спам-писем. Было отмечено более десятка спам-волн, в которых рассылаемое письмо состояло из броского заголовка, призванного привлечь внимание получателя, а в теле письма находились ссылка на веб-сайт и несколько слов комментариев. Отсылка пользователей к веб-сайтам в последнее время становится все более распространенным способом, используемым спамерами для обхода спам-фильтров. Следует обратить внимание, что этот способ таит еще одну опасность - ссылки часто могут вести на зараженную веб-страницу, посетив которую пользователь рискует получить себе на компьютер троянскую программу. Об одной из таких рассылок наша компания сообщала в прошедшем месяце. Службой вирусного мониторинга было зафиксировано более 50 подобных спам-рассылок, многие из которых были довольно продолжительными по времени.

Роскомнадзор проиграл кассацию по делу об утечке данных РЖД

Роскомнадзор проиграл ещё один раунд в громком деле об утечке данных РЖД. Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение апелляции, которая ранее отменила штраф в отношении компании. Спор начался после того, как в телеграм-каналах появилась база данных сотрудников РЖД объёмом более 17 миллионов записей.

После инцидента Роскомнадзор добился привлечения компании к ответственности по части 1 статьи 13.11 КоАП РФ за нарушение требований к обработке персональных данных.

Однако в феврале 2026 года Девятый арбитражный апелляционный суд отменил этот штраф. Суд пришёл к выводу, что сама по себе утечка ещё не доказывает вину оператора персональных данных.

Апелляция указала, что инцидент стал результатом целенаправленной кибератаки, по факту которой было возбуждено уголовное дело. При этом Роскомнадзор не смог показать, какие именно меры защиты РЖД обязана была внедрить, но не внедрила.

Регулятор попытался оспорить такой подход в кассации, однако Арбитражный суд Московского округа поддержал позицию апелляционной инстанции и отказался пересматривать её выводы.

Фактически суд подтвердил важный для отрасли принцип: наличие утечки не означает автоматического признания компании виновной. Для привлечения к ответственности необходимо доказать, что оператор не выполнил конкретные требования по защите данных или допустил нарушения.

Для бизнеса это решение может стать одним из наиболее заметных судебных прецедентов последних лет в сфере персональных данных. Позиция о недопустимости так называемого объективного вменения при утечках теперь устояла сразу в трёх судебных инстанциях.

Впрочем, точку в истории ставить пока рано. У Роскомнадзора остаётся возможность обратиться в Верховный суд России.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru