Американские власти хотели закрыть Wikileaks

Американские власти хотели закрыть Wikileaks

Американское правительство было готово закрыть сайт Wikileaks в 2008
году. Меры по борьбе с ресурсом, размещающим в свободном доступе
конфиденциальные материалы, были описаны в отчете, опубликованном на
Wikileaks 15 марта.

Данный документ под названием "Wikileaks.org -
онлайн-инструмент иностранной разведки, оппозиционных сил или
террористических групп?" (Wikileaks.org - An Online Reference to
Foreign Intelligence Services, Insurgents, or Terrorist Groups?) был
составлен еще в 2008 г. Центром военной контрразведки и подразделением
Cyber Counterintelligence Assessments Branch, которое занимается
контрразведкой в киберпространстве. В отчете отмечалось, что Wikileaks
представляет потенциальную угрозу вооруженным силам страны.

Для борьбы с сайтом военный аналитик Майкл Хорват предлагал усилить
меры по предотвращению попадания секретной информации в руки
информаторов Wikileaks. Так, планировалось выявлять и увольнять
известных в прошлом и ныне действующих инсайдеров, которые сотрудничают
с сайтом, или подавать на них в суд. По замыслу аналитика, это должно
было способствовать разрушению образа Wikileaks как источника, который
сохраняет анонимность своих информаторов.

В документе перечисляются случаи, когда секретная информация
американского правительства была опубликована на Wikileaks, что
навредило репутации властей США. Так, на Wikileaks публиковалась
информация о расходах на поставки различного оборудования в Ирак,
вероятных нарушениях США международных договоров об использовании
химического оружия, сражениях за иракский город Эль-Фаллуджа и
нарушениях прав человека в тюрьме Гуантанамо.

источник

Подпишитесь на новости

Anthropic сняла бан Claude через три часа после апелляции россиянина

Российский пользователь Claude рассказал о внезапном бане сразу после проверки личности по загранпаспорту. Но история закончилась неожиданно быстро: примерно через три часа после апелляции Anthropic вернула доступ и оформила возврат $78,97 за неиспользованную часть подписки.

О своём опыте пользователь рассказал на Хабре, приложив уведомления компании.

По словам автора, он работает с Claude из России через VPN. Перед проверкой личности экспортировал переписки и проекты, указал настоящие имя и фамилию, а затем предъявил действующий российский загранпаспорт. Сразу после верификации сервис сообщил о блокировке, связанной с подозрительной активностью.


Однако последовательность событий ещё не доказывает, что причиной стал именно паспорт. Автор допускает влияние региона, VPN, смены IP-адресов или сочетания факторов. Конкретное основание Anthropic ему не объяснила.

Пользователь подал стандартную апелляцию с просьбой пересмотреть решение. Текст на английском помог составить GPT.

Примерно через три часа, утверждает автор, команда Anthropic Safeguards сообщила о восстановлении аккаунта после повторного рассмотрения. Подписка Max автоматически не вернулась: учётная запись осталась на бесплатном тарифе, а за остаток оплаченного периода компания оформила возврат. После этого пользователь снова оплатил Max за $100.

На момент публикации доступ работал, но гарантий от повторной блокировки автор не получил. История показывает лишь то, что конкретное решение удалось оспорить, но без обещаний, что следующая апелляция пройдёт по тому же сценарию.

Автор внёс несколько изменений в аккаунт, самое интересное из которых — в настройках конфиденциальности отключить передачу местоположения.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru