Американские власти хотели закрыть Wikileaks

Американские власти хотели закрыть Wikileaks

Американское правительство было готово закрыть сайт Wikileaks в 2008
году. Меры по борьбе с ресурсом, размещающим в свободном доступе
конфиденциальные материалы, были описаны в отчете, опубликованном на
Wikileaks 15 марта.

Данный документ под названием "Wikileaks.org -
онлайн-инструмент иностранной разведки, оппозиционных сил или
террористических групп?" (Wikileaks.org - An Online Reference to
Foreign Intelligence Services, Insurgents, or Terrorist Groups?) был
составлен еще в 2008 г. Центром военной контрразведки и подразделением
Cyber Counterintelligence Assessments Branch, которое занимается
контрразведкой в киберпространстве. В отчете отмечалось, что Wikileaks
представляет потенциальную угрозу вооруженным силам страны.

Для борьбы с сайтом военный аналитик Майкл Хорват предлагал усилить
меры по предотвращению попадания секретной информации в руки
информаторов Wikileaks. Так, планировалось выявлять и увольнять
известных в прошлом и ныне действующих инсайдеров, которые сотрудничают
с сайтом, или подавать на них в суд. По замыслу аналитика, это должно
было способствовать разрушению образа Wikileaks как источника, который
сохраняет анонимность своих информаторов.

В документе перечисляются случаи, когда секретная информация
американского правительства была опубликована на Wikileaks, что
навредило репутации властей США. Так, на Wikileaks публиковалась
информация о расходах на поставки различного оборудования в Ирак,
вероятных нарушениях США международных договоров об использовании
химического оружия, сражениях за иракский город Эль-Фаллуджа и
нарушениях прав человека в тюрьме Гуантанамо.

источник

Минцифры чаще всего отказывает российскому ПО из-за иностранного софта

Главным врагом российских разработчиков при попытке попасть в реестр отечественного ПО оказались не документы и даже не интерфейс, а иностранные компоненты внутри продукта.

Пользователь Хабра ksalnikova проанализировала 115 отказных заключений Минцифры, вынесенных с марта по июнь 2026 года. В 60% случаев причиной стали зарубежные компоненты с экспортными или лицензионными ограничениями.

Абсолютные лидеры антирейтинга — NVIDIA CUDA, упомянутая в 14 отказах, а также CentOS и Red Hat Enterprise Linux — по 12 случаев. Причем проблемный софт нередко прятался внутри Docker-контейнеров, о составе которых сами разработчики, похоже, вспоминали только после отказа.

 

Также под удар попадали Windows Server, Oracle Linux, VMware, Microsoft SQL Server, Oracle JDK и даже Microsoft Office. В отдельных случаях заявители сами указывали иностранную платформу как обязательную для работы продукта — и фактически приносили экспертам готовое основание для отказа.

 

Каждый шестой провал оказался еще обиднее: эксперт просто не смог запустить программу. Где-то не распаковался архив, где-то протух сертификат, не работал SSH или инструкция заканчивалась раньше, чем начиналась установка.

Еще 16% отказов связаны с зависимостью от зарубежных сервисов. Среди них GitHub, Telegram, Steam, AWS, OpenAI, DeepSeek и даже Google Fonts. Если без внешней платформы продукт превращается в тыкву, отечественным его признавать не спешат.

В список причин также вошли хранение кода за пределами России, отсутствие русского интерфейса, проблемы с правами на продукт и нарушения лицензий.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru