InfoWatch представляет глобальное исследование утечек конфиденциальной информации за 2009 год

InfoWatch представляет глобальное исследование утечек конфиденциальной информации за 2009 год

...

Компания InfoWatch выпустила аналитическое исследование инцидентов, связанных с утечками конфиденциальных данных за 2009 год. Аналитики InfoWatch отмечают, что в прошлом году рост общего количества фиксируемых утечек продолжился, но замедлился. Среди возможных причин названы финансовый кризис, повышение латентности, массовые внедрения DLP-систем.


Основой для данного отчёта послужила база данных утечек, которую ведет аналитический центр компании InfoWatch с 2004 года. В базу входят утечки во различных странах мира, информация о которых была опубликована в СМИ, блогах, веб-форумах и других общедоступных источниках.
Общее фиксируемое количество утечек в первом полугодии 2009 по сравнению с аналогичным периодом 2008 года показало тенденцию к увеличению (2,3 утечки в сутки), а во втором полугодии начало снижаться и по итогам года составило 735 утечек/365 дней = 2,0 утечки в сутки. В связи с постепенным внедрением DLP-систем и иных средств защиты от внутренних инцидентов аналитики InfoWatch ожидают плавного уменьшения числа инцидентов. В целом же по сравнению с 2008 годом число утечек выросло: 735 против 530 — рост на 39%.


Среди основных тенденций прошедшего года специалисты InfoWatch также отмечают, что доля умышленных утечек продолжает увеличиваться и в ближайшее время будет неуклонно расти. На взгляд аналитиков InfoWatch, как защита, так и утечки персональных данных являются самыми значительными «статьями» расходов при оценке стоимости информационных рисков.


При этом защитники информации излишне сконцентрированы на электронной защите, упуская из виду традиционные (преимущественно случайные) утечки бумажных носителей, которые можно предотвратить лишь организационными мерами.


В пост-кризисных условиях при необходимости жесткой экономии средств на защиту информации начать следует с шифрования ноутбуков и фильтрации интернет-трафика на шлюзе – это самые вероятные каналы утечки данных. Однако следует помнить, что такая защита эффективно работает лишь против случайных утечек (43,5%), а злоумышленный инсайдер, зная о блокировании одного канала, будет искать другой.


Получить полную версию исследования InfoWatch по утечкам в 2009 году можно здесь http://www.infowatch.ru/threats_and_risks/global-data-leakage-report2009/

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Вредонос Konfety для Android прячется в фейковых APK и скрывает код

Специалисты из Zimperium обнаружили новую версию Android-зловреда Konfety, который делает всё, чтобы остаться незамеченным. Он притворяется легитимными приложениями — копирует название, иконку и описание популярных программ из Google Play. Но после установки никакой пользы от него нет — только подставные уведомления, редиректы на сомнительные сайты и скрытая реклама.

Главная задача — заработать на показе скрытых рекламных блоков через CaramelAds SDK. Параллельно зловред собирает данные о системе, сети и установленных приложениях.

Само приложение после установки исчезает с экрана — его иконка и название скрываются. Внутри APK-файла зашит зашифрованный DEX-файл, который загружается уже во время работы. Это позволяет «на лету» подключать новые модули и расширять функциональность без переустановки.

Konfety пытается максимально затруднить анализ своего кода. Один из способов — искажённая структура ZIP-архива. APK-файл специально помечается как зашифрованный, хотя на самом деле не является таковым. Это вызывает ложные запросы пароля у исследователей и ломает инструменты анализа.

Кроме того, файл указывает нестандартный метод сжатия (BZIP), который не поддерживается популярными утилитами типа APKTool и JADX. В результате такие инструменты просто выдают ошибку.

Android при этом спокойно игнорирует некорректные параметры и устанавливает приложение без проблем. Более того, Konfety использует геофенсинг и может менять поведение в зависимости от региона, где находится устройство.

Распространяется зловред не через Google Play, а через сторонние магазины приложений — там, где пользователи часто ищут бесплатные версии платных программ. Особенно это актуально для тех, кто использует старые устройства без служб Google или предпочитает избегать трекинга.

 

Эксперты напоминают: не стоит устанавливать APK-файлы из непроверенных источников, даже если приложение выглядит знакомо. Лучше использовать проверенные каналы и официальные магазины.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru