В Голландии утекли данные ведущих политиков страны

В Голландии утекли данные ведущих политиков страны

Аналитический центр компании InfoWatch сообщает о громкой утечке приватных данных в Голландии. Адреса, номера домашних и мобильных телефонов, рабочие и личные адреса электронной почты политических деятелей - всех членов политической партии PvdA (амстердамское отделение Голландской партии социальных демократов) - и ее спонсоров, оказались в общем доступе в интернете. Помимо данных членов PvdA в списке присутствует конфиденциальная информация членов Голландского парламента и нескольких членов Европейского парламента. Файл был проиндексирован поисковой системой Google.


Через несколько часов, после того как новость была опубликована и установлена связь с владельцами сайта, файл с данными был заблокирован.


Новость комментирует Николай Федотов, ведущий аналитик InfoWatch: «Как известно, Голландия присоединилась к Конвенции о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных. И даже участвовала в её разработке. Общественная организация (партия) также обязана защищать персональные данные своих членов.

От данной утечки какого-либо материального ущерба для субъектов персональных данных не предвидится. При помощи этих случайно обнародованных данных невозможно украсть деньги. Однако ущерб репутации партии, несомненно, будет. И будут издержки на компенсацию негативных последствий, усиление защиты и т.п. Таким образом, ситуация выглядит несколько парадоксально. Конвенция призвана прежде всего защитить людей от мошенничества, от кардерства, от материальных потерь. Но вследствие очень широкого определения персональных данных, в случаях, подобных этому, она не защищает от убытков, а напротив - вызывает убытки».

Что на самом деле видят провайдер, VPN-сервис и сайт при веб-сёрфинге юзера

Пётр Васильченко на Хабре разобрал, какие данные о пользователе получают сайт, провайдер, DNS-резолвер и VPN-сервис. Главный вывод прост: HTTPS защищает содержимое трафика, но плащ-невидимку не выдаёт. При корректно настроенном HTTPS провайдер не может прочитать адрес конкретной статьи, поисковый запрос, пароль или текст сообщения.

Зато ему доступны IP-адрес назначения, время и продолжительность соединения, объём трафика, а при определённых условиях — DNS-запросы и доменное имя из SNI.

Как объясняет исследователь, технологии защищённого DNS и ECH скрывают часть этих сведений, но метаданные никуда не испаряются.

Сам сайт знает гораздо больше. Он получает полный путь страницы, параметры URL, разрешённые браузером cookies, данные авторизации и сведения, которые пользователь вводит добровольно.

 

Скрипты также могут собирать характеристики устройства и формировать цифровой отпечаток браузера. Не паспорт, конечно, но для вероятностного опознания посетителя сгодится.

VPN меняет маршрут и прячет домашний IP от сайта. Провайдер после его включения видит соединение с VPN-сервером, зато новый посредник получает IP пользователя и метаданные трафика.

 

Cookies, аккаунты и браузерный отпечаток при этом остаются на месте. Можно сменить IP хоть десять раз, но вход в привычную учётную запись мгновенно заканчивает игру в шпиона.

 

Режим инкогнито тоже не превращает браузер в секретный бункер. Он отделяет временную сессию и удаляет её данные после закрытия окон, однако сайты продолжают видеть запросы, а провайдер — сетевую активность.

HTTPS скрывает содержимое, защищённый DNS — запросы доменных имён, VPN — домашний IP, а инкогнито не сохраняет локальную историю сессии. Поэтому сначала стоит решить, какие данные и от кого нужно спрятать.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru