Шифровальщик Linux.Encoder.1 заразил порядка 2000 сайтов

Шифровальщик Linux.Encoder.1 заразил порядка 2000 сайтов

В начале ноября 2015 года компания «Доктор Веб» сообщила о появлении опасного троянца-шифровальщика для ОС семейства Linux, и эта публикация получила широкий резонанс в средствах массовой информации.

Сегодня наши специалисты могут поделиться некоторыми дополнительными подробностями об этом троянце, получившем наименование Linux.Encoder.1.

Основной целью злоумышленников, распространяющих троянца-шифровальщика Linux.Encoder.1, стали размещенные на серверах с установленной ОС Linux веб-сайты, работающие с использованием различных систем управления контентом (Content Management Systems, CMS) — в частности, WordPress, а также популярного программного комплекса для организации интернет-магазинов Magento CMS. Для атаки используется неустановленная пока уязвимость.

Получив несанкционированный доступ к сайту, киберпреступники размещали на нем файл error.php (в Magento CMS он помещался в служебную папку для хранения шаблонов оформления — /skin/). Этот файл играет роль шелл-скрипта и позволяет злоумышленникам выполнять иные несанкционированные действия — в частности, атакующие могут отдавать ему различные команды. С использованием данного шелл-скрипта они размещали на сервере в той же папке другой файл с именем 404.php, представляющий собой дроппер троянца-энкодера Linux.Encoder.1. Активизировавшись по команде злоумышленников (для этого им достаточно обратиться к PHP-файлу, набрав соответствующий адрес в адресной строке браузера), дроппер предположительно определяет архитектуру работающей на сервере операционной системы (32- или 64-разрядная версия Linux), извлекает из собственного тела соответствующий экземпляр шифровальщика и запускает его, после чего удаляется.

Поскольку энкодер Linux.Encoder.1 запускается с правами встроенного пользователя www-data (то есть с правами приложения, работающего от имени веб-сервера Apache), этих привилегий вполне достаточно, чтобы зашифровать файлы в папках, для которых у данного встроенного пользователя имеются права на запись, — иными словами, там, где хранятся файлы и компоненты «движка» веб-сайта. Если по каким-либо причинам у шифровальщика окажутся более высокие привилегии, он не ограничится одной лишь папкой веб-сервера. После этого троянец сохраняет на диске сервера файл с именем README_FOR_DECRYPT.txt, содержащий инструкции по расшифровке файлов и требования злоумышленников. Судя по сведениям, которые можно получить с использованием соответствующего запроса в поисковой системе Google, на 12 ноября 2015 года в Интернете насчитывается порядка 2000 веб-сайтов, предположительно атакованных шифровальщиком Linux.Encoder.1.

Проанализировав данную схему атаки, можно прийти к выводу, что, во-первых, вопреки расхожему мнению, злоумышленникам не требуется получать права root для успешной компрометации веб-серверов под управлением Linux и шифрования файлов, а во-вторых, троянец представляет серьезную опасность для владельцев интернет-ресурсов, особенно с учетом того, что многие популярные CMS до сих пор имеют незакрытые уязвимости, а некоторые администраторы сайтов либо игнорируют необходимость своевременного обновления работающего на сервере ПО, либо используют устаревшие версии систем управления контентом.

Несмотря на то, что Linux.Encoder.1 в силу своих архитектурных особенностей не в состоянии необратимо повредить или уничтожить всю размещенную на сервере информацию, сохраняется вероятность того, что злоумышленники со временем могут модифицировать используемые ими алгоритмы шифрования, устранив все «слабые места». Поэтому серьезная опасность потерять важные файлы сохраняется даже для пользователей такой относительно безопасной ОС, как Linux, и в первую очередь — для администраторов веб-сайтов, работающих под управлением популярных систем управления контентом. Напоминаем, что сигнатура Linux.Encoder.1 добавлена в базы Антивируса Dr.Web для Linux. Специалисты компании «Доктор Веб» внимательно следят за развитием ситуации.

Бесплатные VPN: чем на самом деле платят пользователи за халяву

VPN давно стали привычной частью цифровой жизни: они помогают скрывать трафик от провайдеров и рекламщиков, а заодно дают доступ к контенту из других регионов. Но когда дело доходит до выбора сервиса, многие автоматически смотрят в сторону бесплатных VPN. И делают это зря.

Эксперты по кибербезопасности предупреждают: если вы не платите за VPN деньгами, скорее всего, вы платите своими данными.

Достаточно открыть Google Play и вбить в поиск «VPN», чтобы увидеть десятки «бесплатных» сервисов. Они обещают анонимность, защиту и свободу от слежки, но на практике часто делают ровно противоположное.

Многие такие VPN собирают пользовательские данные и продают их рекламодателям — тем самым, от кого пользователи как раз пытаются спрятаться. Получается парадокс: человек включает VPN, чтобы избежать трекинга, а в итоге добровольно отдаёт свои данные третьим лицам.

Даже если VPN нужен лишь для обхода региональных ограничений, риск утечки персональной информации вряд ли стоит просмотра эксклюзивного сериала.

Одна из главных причин, почему люди выбирают бесплатные VPN, — уверенность, что платные сервисы стоят дорого.

Пользователи часто идут ещё дальше: пользуются акционным тарифом пару лет, затем просто переходят на другой сервис с новой скидкой. Немного хлопот — и никакого риска для данных.

Если вы всерьёз задумываетесь о конфиденциальности, бесплатный VPN — не лучший выбор. Вместо того чтобы тратить время на проверку сомнительных приложений, эксперты советуют вложиться в недорогой платный сервис и забыть о проблеме на несколько лет.

Вопрос тут не в удобстве и даже не в скорости. А в том, кто именно получает доступ к вашим данным — вы сами решаете или это делают за вас.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru