Хакеры использовали 900 камер наблюдения для DDoS-атак

Хакеры использовали 900 камер наблюдения для DDoS-атак

Американская компания Incapsula обнаружила ботнет из около 900 IP-камер, с помощью которых злоумышленники организовали масштабную DDoS-атаку. Об этом представители Incapsula рассказали в корпоративном блоге компании.

В атаке участвовали подключенные к интернету камеры из разных стран мира, несколько десятков из них было расположено и в России. Злоумышленники взламывали интерфейс на основе UNIX для встроенных в камеры ОС Linux. Сначала они сканировали сети и определяли, какие из камер наиболее уязвимы для взлома, а затем взламывали их через прямой перебор паролей, пишет gazeta.ru.

В итоге хакеры создали целую сеть из подключенных к интернету устройств наблюдения, которая позволяла им отправлять около 20 тыс. запросов в секунду для организации DDoS-атаки. При этом логи камер показали, что доступ к ним получали с IP-адресов, имеющих разную географию: как предполагают исследователи, это свидетельствует о крайне низкой сложности взлома.

Здесь был ИИ: журналистам предложили маркировать нейросетевые материалы

Союз журналистов России выступил за обязательную маркировку материалов, созданных с применением искусственного интеллекта. Причём редакциям предлагают не ограничиваться лаконичным «сделано с помощью ИИ», а подробно объяснять, что именно он делал с текстом.

Согласно рекомендациям СЖР, дисклеймер следует размещать в начале или конце публикации.

В нём нужно указывать конкретную роль технологии: нейросеть могла подготовить черновик, перевести материал, отредактировать его или выполнить другую задачу.

Отдельно предлагается сообщать, участвовал ли человек в проверке результата. Таким образом, читатель сможет понять не только происхождение текста, но и выяснить, посмотрел ли на него живой редактор перед публикацией.

При этом СЖР рекомендует не маркировать как сгенерированный аутентичный контент, если ИИ не участвовал непосредственно в его создании. Это должно предотвратить путаницу.

Инициатива пока оформлена как рекомендации для прессы. Не определены также единая формулировка дисклеймера, критерии значимого участия ИИ и ответственность редакций за отсутствие маркировки.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru