Количество DDoS-атак выросло на 30 процентов

Количество DDoS-атак выросло на 30 процентов

Значительное увеличение числа DDoS-атак зафиксировала в третьем квартале текущего года компания DDoS-GUARD. Как отмечают специалисты компании, выросла также мощность атак.

В III квартале этого года было зафиксировано на 30 % больше атак по сравнению с предыдущим периодом, сообщает компания DDoS-GUARD. В среднем за сутки система защиты выдерживала 130 атак, т.е. 5 атак в час. При этом значительно, на 29 %, увеличилось количество мощных (объемом 100 Гб/сек и более) ddos-атак. Мегамощных (более 200 Гб/сек) атак было зафиксировано всего 7.

Специалисты компании отмечают, что DDoS-атаки становятся мощнее и сложнее, т.к. злоумышленники используют для их организации выделенные серверы. С другой стороны, сервер не способен обеспечить беспрерывный мощный поток трафика на ресурс жертвы в течение долгого времени, поэтому атаки стали короче.

Самая внушительная атака, зафиксированная в III квартале, превысила пиковую мощность в 220 Гбит/сек, но длилась всего лишь 15 минут. По сравнению со II кварталом 2015 года, средняя продолжительность атаки упала на 16 %, в то время как средняя мощность выросла на 8 %. Прогноз на ближайшее будущее, который дают специалисты компании на основе статистики: мощность атак будет расти, а их длительность снижаться. Всплеск активности злоумышленников ожидается традиционно на новогодние праздники. В зоне особого риска — торрент-трекеры и хостинг-провайдеры.

Здесь был ИИ: журналистам предложили маркировать нейросетевые материалы

Союз журналистов России выступил за обязательную маркировку материалов, созданных с применением искусственного интеллекта. Причём редакциям предлагают не ограничиваться лаконичным «сделано с помощью ИИ», а подробно объяснять, что именно он делал с текстом.

Согласно рекомендациям СЖР, дисклеймер следует размещать в начале или конце публикации.

В нём нужно указывать конкретную роль технологии: нейросеть могла подготовить черновик, перевести материал, отредактировать его или выполнить другую задачу.

Отдельно предлагается сообщать, участвовал ли человек в проверке результата. Таким образом, читатель сможет понять не только происхождение текста, но и выяснить, посмотрел ли на него живой редактор перед публикацией.

При этом СЖР рекомендует не маркировать как сгенерированный аутентичный контент, если ИИ не участвовал непосредственно в его создании. Это должно предотвратить путаницу.

Инициатива пока оформлена как рекомендации для прессы. Не определены также единая формулировка дисклеймера, критерии значимого участия ИИ и ответственность редакций за отсутствие маркировки.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru