СОИБ. Анализ. Почему классические российские производители СЗИ не торопятся с сертификацией?

СОИБ. Анализ. Почему классические российские производители СЗИ не торопятся с сертификацией?

СОИБ. Анализ. Почему классические российские производители СЗИ не торопятся с сертификацией?
Есть ряд классических российских производителей СЗИ, которые плотно работают регуляторами и выводят на рынок свои технические решения только после окончания сертификации. Но бывают и в этом механизме и сбои. Вот несколько примеров.


Пример 1. Решения по межсетевому экранированию и криптографической защите семейства ViPNet CUSTOM. Данные СЗИ обычно славились высокими классами защиты и маленькими ограничениями сертифицированных версий и завоевали большую популярность - используются многими коммерческими компаниями для защиты ПДн, используются, наверное, во всех Гос-ах.

В некотором приближении можно сказать что решением ViPNet пользуется полстраныи эти полстраны сейчас страдают – в последней сертифицированной версии 3.2 отсутствует поддержка современных ОС: Windows 8, 8.1, 10, 2012 Server. А между тем Microsoft уже закончила основную поддержку ОС Windows Vista и 7, на которых ещё работает ViPNet.

Версия ViPNet 4.0 была анонсирована аж 2012 году. С тех пор разработана уже версия 4.3.1 и до сих пор ни одного сертификата ФСТЭК или ФСБ. 3 года. Что они делают всё это время? Не могут встроить качественную закладку?

Почему регуляторы устраивают гонения на западных вендоров, не сертифицирующих обновления для закрытия уязвимостей, а тут допускают использование сертифицированного СЗИ, которое не обновлялось уже более 3 лет.


Пример 2. В документации на некоторые свежие СКЗИ указывается требование использовать антивирус, сертифицированный ФСБ России. Возьмем, например, СКЗИ КриптоПро CSP которым пользуется ещё полстраны.

“При эксплуатации СКЗИ ЖТЯИ.00083-01 должны выполняться следующие требования:

5. СКЗИ должно использоваться со средствами антивирусной защиты, сертифицированными ФСБ России. Класс антивирусных средств защиты определяется условиями эксплуатации СКЗИ в автоматизированных системах. В период отсутствия сертифицированных ФСБ России антивирусных средств для операционной системы iOS допускается использование СКЗИ на работающих под управлением операционной системы iOS устройствах без антивирусных средств, при условии загрузки приложений на устройство, на котором используется СКЗИ, только штатным образом.”

Антивирусов, сертифицированных ФСБ России у нас раз-два: Касперский, Dr.Web и непонятное M-42. Куда смотрят другие вендоры - Nod32, Symantec, McAfee, TrendMicro, КБ SSEP, почему не проходят сертификацию в системе ФСБ России? Кто создает монополию?


Пример 3. В июне 2012 года вышли новые требования ФСТЭК России к средствам антивирусной защиты (профили САВЗ). Немалый ряд вендоров уже успели сертифицироваться по новым требованиям -Касперский, TrendMicro, McAfee, КБ SSEP. А вот один помянутый выше вендор тормозит – сертификации по новым требованиям нет у Dr. Web. А ведь требования к новым классам антивирусной защиты приводятся в приказах ФСТЭК России №17, 21, 31.

Недавно Dr.Web вывесил у себя информационное письмо по поводу использования его для защиты ГИС. С одной стороны, это может показаться разрешением использовать в определенных случаях. С другой стороны – это указание не использовать Dr. Web в новых ГИС и при повторной аттестации существующих. Аналогичные рассуждения и выводы можно провести и для ИСПДн.

Вывод из примера 2 и 3 - единственным легитимным антивирусным средством, подходящим для защиты ГИС с СКЗИ у нас является антивирус Касперского.

(UPDATE более корректная формулировка) Вывод из примера 2 и 3 - единственным легитимным антивирусным средством, подходящим для защиты вновь создаваемых ГИС с СКЗИ или при переаттестации существующих ГИС с СКЗИ - у нас является антивирус Касперского.


Пример 4. В феврале 2014 года ФСТЭК России утверждены требования к средствам доверенной загрузки. Прошло почти два года, а сертифицировано только одно СДЗ Alltel TRUST
Чего ждут электронные замки типа Соболь или Аккорд, средства защиты от НСД типа Dallas Lock и SecretNet? Так можно дождаться разрешения использоваться только в старых ГИС и ИСПДн.

Новый троян-пранкер атакует россиян и издевается над жертвами

Эксперты Kaspersky GReAT обнаружили новый троян CrystalX, который атакует российских пользователей и сочетает в себе сразу несколько опасных функций. Он умеет не только красть данные и следить за владельцем устройства, но и буквально устраивать над жертвой жестокий «розыгрыш», демонстративно вмешиваясь в работу компьютера в реальном времени.

По сути, CrystalX — это не просто RAT, а целый набор вредоносных инструментов в одном. В нём сочетаются возможности стилера, кейлоггера, клиппера и шпионского софта.

Зловред может собирать системную информацию, похищать данные из браузеров, а также учётные записи Steam, Discord и Telegram. Отдельный риск он представляет для владельцев криптовалюты, поскольку умеет подменять адреса криптокошельков в буфере обмена.

Помимо этого, CrystalX умеет делать то, что выделяет его на фоне многих других вредоносных инструментов: злоумышленники могут вживую управлять заражённым устройством и превращать атаку в настоящее психологическое давление. Например, заставлять курсор дрожать, менять обои, переворачивать экран, скрывать иконки, выключать систему и отправлять жертве всплывающие сообщения. То есть пользователь не просто теряет контроль над компьютером, он ещё и видит это собственными глазами.

 

Кроме того, троян способен вести полноценную слежку. Он может делать снимки экрана, записывать звук с микрофона и видео — как с веб-камеры, так и непосредственно с экрана устройства. Получается довольно неприятная комбинация: кража данных, слежка и откровенное запугивание в одном пакете.

Отдельно эксперты обращают внимание на модель распространения CrystalX. Этот инструмент продвигается по схеме Malware-as-a-Service, то есть как «зловред по подписке» или как готовый сервис для других злоумышленников. Его рекламу уже заметили на YouTube и в Telegram. Такая модель заметно снижает порог входа для атакующих: пользоваться подобным инструментом могут не только опытные киберпреступники, но и менее квалифицированные злоумышленники.

Как отметил старший эксперт Kaspersky GReAT Леонид Безвершенко, CrystalX — это полнофункциональный инструмент для кражи данных и слежки, который к тому же позволяет оказывать на жертву дополнительное психологическое давление. По его словам, телеметрия компании уже фиксирует новые версии имплантов, а значит, зловред активно развивается и поддерживается. В Kaspersky ожидают, что в ближайшее время число жертв вырастет, а география распространения расширится.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru