СОИБ. Анализ. Почему классические российские производители СЗИ не торопятся с сертификацией?

СОИБ. Анализ. Почему классические российские производители СЗИ не торопятся с сертификацией?

СОИБ. Анализ. Почему классические российские производители СЗИ не торопятся с сертификацией?
Есть ряд классических российских производителей СЗИ, которые плотно работают регуляторами и выводят на рынок свои технические решения только после окончания сертификации. Но бывают и в этом механизме и сбои. Вот несколько примеров.


Пример 1. Решения по межсетевому экранированию и криптографической защите семейства ViPNet CUSTOM. Данные СЗИ обычно славились высокими классами защиты и маленькими ограничениями сертифицированных версий и завоевали большую популярность - используются многими коммерческими компаниями для защиты ПДн, используются, наверное, во всех Гос-ах.

В некотором приближении можно сказать что решением ViPNet пользуется полстраныи эти полстраны сейчас страдают – в последней сертифицированной версии 3.2 отсутствует поддержка современных ОС: Windows 8, 8.1, 10, 2012 Server. А между тем Microsoft уже закончила основную поддержку ОС Windows Vista и 7, на которых ещё работает ViPNet.

Версия ViPNet 4.0 была анонсирована аж 2012 году. С тех пор разработана уже версия 4.3.1 и до сих пор ни одного сертификата ФСТЭК или ФСБ. 3 года. Что они делают всё это время? Не могут встроить качественную закладку?

Почему регуляторы устраивают гонения на западных вендоров, не сертифицирующих обновления для закрытия уязвимостей, а тут допускают использование сертифицированного СЗИ, которое не обновлялось уже более 3 лет.


Пример 2. В документации на некоторые свежие СКЗИ указывается требование использовать антивирус, сертифицированный ФСБ России. Возьмем, например, СКЗИ КриптоПро CSP которым пользуется ещё полстраны.

“При эксплуатации СКЗИ ЖТЯИ.00083-01 должны выполняться следующие требования:

5. СКЗИ должно использоваться со средствами антивирусной защиты, сертифицированными ФСБ России. Класс антивирусных средств защиты определяется условиями эксплуатации СКЗИ в автоматизированных системах. В период отсутствия сертифицированных ФСБ России антивирусных средств для операционной системы iOS допускается использование СКЗИ на работающих под управлением операционной системы iOS устройствах без антивирусных средств, при условии загрузки приложений на устройство, на котором используется СКЗИ, только штатным образом.”

Антивирусов, сертифицированных ФСБ России у нас раз-два: Касперский, Dr.Web и непонятное M-42. Куда смотрят другие вендоры - Nod32, Symantec, McAfee, TrendMicro, КБ SSEP, почему не проходят сертификацию в системе ФСБ России? Кто создает монополию?


Пример 3. В июне 2012 года вышли новые требования ФСТЭК России к средствам антивирусной защиты (профили САВЗ). Немалый ряд вендоров уже успели сертифицироваться по новым требованиям -Касперский, TrendMicro, McAfee, КБ SSEP. А вот один помянутый выше вендор тормозит – сертификации по новым требованиям нет у Dr. Web. А ведь требования к новым классам антивирусной защиты приводятся в приказах ФСТЭК России №17, 21, 31.

Недавно Dr.Web вывесил у себя информационное письмо по поводу использования его для защиты ГИС. С одной стороны, это может показаться разрешением использовать в определенных случаях. С другой стороны – это указание не использовать Dr. Web в новых ГИС и при повторной аттестации существующих. Аналогичные рассуждения и выводы можно провести и для ИСПДн.

Вывод из примера 2 и 3 - единственным легитимным антивирусным средством, подходящим для защиты ГИС с СКЗИ у нас является антивирус Касперского.

(UPDATE более корректная формулировка) Вывод из примера 2 и 3 - единственным легитимным антивирусным средством, подходящим для защиты вновь создаваемых ГИС с СКЗИ или при переаттестации существующих ГИС с СКЗИ - у нас является антивирус Касперского.


Пример 4. В феврале 2014 года ФСТЭК России утверждены требования к средствам доверенной загрузки. Прошло почти два года, а сертифицировано только одно СДЗ Alltel TRUST
Чего ждут электронные замки типа Соболь или Аккорд, средства защиты от НСД типа Dallas Lock и SecretNet? Так можно дождаться разрешения использоваться только в старых ГИС и ИСПДн.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

UserGate WAF 7.4 теперь доступен для отгрузки заказчикам

С 18 июня 2025 года компания UserGate начала поставки нового продукта — межсетевого экрана для веб-приложений. Решение получило название UserGate WAF 7.4.0 и предназначено для защиты сайтов и API от сетевых атак, ботов и попыток обхода защиты.

Что представляет собой продукт

WAF построен на собственном движке анализа трафика, без использования open source-компонентов. Как утверждают разработчики, это позволило обеспечить более строгий контроль над безопасностью и избежать зависимости от стороннего кода. Решение сертифицировано ФСТЭК (сертификат №3905).

Продукт развёртывается локально в виде образа виртуальной машины, в составе которой уже есть внутренняя ОС UGOS и весь необходимый софт. Поддерживается работа на большинстве популярных гипервизоров, как отечественных, так и зарубежных. Это позволяет быстро запустить продукт — по заявлениям компании, базовая настройка занимает около 15 минут.

Как работает защита

В составе WAF — встроенные наборы правил, включая защиту от типовых уязвимостей из списка OWASP Top-10. Обновления этих правил происходят отдельно от обновлений основного ПО: если специалисты компании находят новую угрозу, они оперативно добавляют соответствующее правило.

При необходимости можно создать собственные политики на внутреннем языке UPL (UserGate Policy Language). WAF также включает защиту API и функции фильтрации DoS-атак на уровне приложений (L7).

Почему WAF — отдельный продукт

Изначально продукт создавался как самостоятельное решение, а не модуль в составе NGFW. Причина — не всем заказчикам требуется защита веб-приложений, а логика работы таких приложений у разных организаций сильно различается. В итоге WAF требует индивидуальной настройки, а не универсального подхода.

Особенности использования

Пока продукт доступен только в виде программного образа для локального развёртывания. В будущем компания планирует выпустить и аппаратные версии. Для использования в закрытых контурах предусмотрена возможность офлайн-обновлений.

По данным UserGate, на российском рынке в сегменте WAF пока сохраняется нехватка решений, которые можно было бы использовать как полноценную замену зарубежному ПО. Некоторые организации до сих пор обходятся без специализированной защиты веб-приложений или используют open source с его ограничениями. Это создаёт интерес к новым локальным решениям, которые можно настроить под свои задачи без зависимости от иностранных технологий.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru