Роутеры Huawei – настоящее решето, но исправлять уязвимости компания не собирается

В роутерах Huawei обнаружено множество уязвимостей

В роутерах Huawei обнаружено множество уязвимостей

Независимый специалист Пирр Ким (Pierre Kim) обнаружил в роутерах компании Huawei целый набор уязвимостей, о которых детально рассказал в своем блоге. Проблема в том, что китайский гигант не собирается выпускать обновления, считая девайсы устаревшими, в то время как «дырявые» роутеры до сих пор широко используются интернет-провайдерами.

Ким обнаружил, что ПО устройств Huawei содержит кучу багов, о чем сообщил компании еще летом 2014 года. Представители Huawei отреагировали лишь год спустя, и их ответ оказался довольно неожиданным. Компания признала, что найденные Кимом уязвимости действительно существуют, но подверженные багам устройства уже устарели и их поддержка прекращена (официально это называется End Of Service), пишет xakep.ru.

Ким начал свои изыскания с модели B260A, но позже обнаружил, что на аналогичной прошивке работают еще 14 устройств Huawei. Исследователь приводит список «дырявых» девайсов:

  • E960, WLA1GCPU
  • E968, WLA1GCYU
  • B970, WLA1GAPU
  • B932, WLB1TIPU
  • B933, WLB1TIPU
  • B220, WLA1GCYU
  • B260, WLA1GCYU
  • B270, WLA1GCYU
  • B972, WLA1GCYU
  • B200-20, WLB3TILU
  • B200-30, WLB3TILU
  • B200-40, WLB3TILU
  • B200-50, WLB3TILU
  • ??, WLA1GCPU

Проблема в том, что устройства из этого списка по сей день активно используют более 30 интернет-провайдеров по всему миру (в основном, в Европе и странах Африки).

Исследователь обнаружил, что устройства уязвимы для CSRF, XSS и DoS-атак, их можно заставить удаленно выполнить произвольный код, можно перехватить практически любые данные, выполнить удаленную перепрошивку и перезагрузку девайса и так далее. Как провернуть все эти трюки, Ким подробно описал в блоге.

Huawei, в свою очередь, рекомендует провайдерам и пользователям переходить на новые устройства (B68L и B310), не собираясь закрывать обнаруженные исследователем уязвимости.

Бесплатные VPN начали умирать за пару дней, IP уже ни при чём

Бесплатный VPN из Telegram бодро запускается, а через несколько дней Reels замирают, YouTube уходит в бесконечную загрузку, а Gemini встречает ошибкой 403. Современные системы фильтрации научились распознавать туннели даже без расшифровки трафика.

По версии пользователя Хабра Djin22, теперь одного нового IP-адреса может быть недостаточно.

Анализаторы изучают размеры пакетов, интервалы между ними, структуру TLS-соединения и другие косвенные признаки. Если трафик ведёт себя как прокси, маскировка под обычный HTTPS уже не всегда спасает.

Один из характерных сценариев автор называет «проблемой 16 КБ»: соединение успешно устанавливается, передаёт первые данные, а затем резко замедляется или обрывается. Для борьбы с этим используют фрагментацию пакетов, уменьшение размера TCP-сегментов и десинхронизацию DPI с помощью zapret. Идея проста: сервер должен получить нормальный поток, а анализатор — головоломку.

Отдельная история — сервисы Google. Они могут учитывать TLS-отпечаток клиента и замечать, когда программа притворяется Chrome не слишком убедительно. В sing-box для более правдоподобной имитации браузера применяют uTLS.

Если Telegram не работает даже через VLESS Reality, автор предлагает ShadowTLS v3: протокол маскирует соединение под обычную TLS-сессию с разрешённым ресурсом. Ещё один приём — padding, то есть добавление случайных данных для изменения размеров пакетов и усложнения статистического анализа.

В качестве готовых вариантов Djin22 перечисляет hynet.cloud, AmneziaVPN, Red Shield VPN, Cloudflare WARP и собственные серверы на Xray или sing-box. Однако часть текста о hynet.cloud выглядит рекламно, а заявления об «эмуляции JA4», residential-маршрутизации и автоматическом переключении протоколов приводятся без независимого подтверждения.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru