Обнаружена атака, использующая Outlook Web Application

Обнаружена атака, использующая Outlook Web Application

Специалисты компании Cybereason опубликовали отчет об интересном случае. Компания-клиент Cybereason, чье название не раскрывается, столкнулась с хитроумным взломом. Атакующие проникли в сеть фирмы через почтовый web-сервер Microsoft Outlook Web App и оставались незамеченными в течение нескольких месяцев.

Компания, насчитывающая более 19 000 сотрудников, обратилась за помощью к специалистам Cybereason, после обнаружения в своей сети ряда аномалий. Эксперты взялись за расследование, инициировали проверку сети и уже через несколько часов обнаружили подозрительный DLL-файл, размещенный на почтовом сервере Outlook Web Application (OWA). Хотя имя файла OWAAUTH.dll совпадало с именем настоящего DLL, который и должен находиться в системе, эта версия, в отличие от оригинала, не имела подписи и лежала не в той директории, передает xakep.ru.

Выяснилось, что OWAAUTH.dll содержит бекдор. Вредоносный DLL работал на OWA-сервере, а значит, имел доступ к HTTPS-запросам, притом уже после их расшифровки. В результате атакующие сумели похитить буквально все пароли и логины людей, обращавшихся к данному серверу. В зашифрованном файле log.txt, хранившемся на сервере в корневой директории диска C:\, эксперты обнаружили логины и пароли 11 000 сотрудников. Очевидно, log.txt использовался атакующими для хранения данных.

Чтобы вредоносный DLL не исчезал при каждой перезагрузке сервера, хакеры также установили ISAPI-фильтр на IIS-сервер, который не только фильтровал HTTP-запросы, но и загружал OWAAUTH.dll обратно. Малварь позволяла хакерами писать и исполнять команды на SQL-серверах, и исполнять произвольный код на самом OWA-сервере.

«В данном случае конфигурация OWA-сервера позволяла получить доступ к нему из интернета. Это позволило хакерам взять под пристальный контроль всю организацию, при этом оставаясь незамеченными на протяжении нескольких месяцев», — рассказывают специалисты Cybereason в блоге.

Эксперты Cybereason не уточняют, является ли данная атака «штучной работой», направленной против конкретной компании, или аналогичная техника может применяться (возможно, уже применяется) и в других случаях, связанных с корпоративным шпионажем.

Бесплатные VPN: чем на самом деле платят пользователи за халяву

VPN давно стали привычной частью цифровой жизни: они помогают скрывать трафик от провайдеров и рекламщиков, а заодно дают доступ к контенту из других регионов. Но когда дело доходит до выбора сервиса, многие автоматически смотрят в сторону бесплатных VPN. И делают это зря.

Эксперты по кибербезопасности предупреждают: если вы не платите за VPN деньгами, скорее всего, вы платите своими данными.

Достаточно открыть Google Play и вбить в поиск «VPN», чтобы увидеть десятки «бесплатных» сервисов. Они обещают анонимность, защиту и свободу от слежки, но на практике часто делают ровно противоположное.

Многие такие VPN собирают пользовательские данные и продают их рекламодателям — тем самым, от кого пользователи как раз пытаются спрятаться. Получается парадокс: человек включает VPN, чтобы избежать трекинга, а в итоге добровольно отдаёт свои данные третьим лицам.

Даже если VPN нужен лишь для обхода региональных ограничений, риск утечки персональной информации вряд ли стоит просмотра эксклюзивного сериала.

Одна из главных причин, почему люди выбирают бесплатные VPN, — уверенность, что платные сервисы стоят дорого.

Пользователи часто идут ещё дальше: пользуются акционным тарифом пару лет, затем просто переходят на другой сервис с новой скидкой. Немного хлопот — и никакого риска для данных.

Если вы всерьёз задумываетесь о конфиденциальности, бесплатный VPN — не лучший выбор. Вместо того чтобы тратить время на проверку сомнительных приложений, эксперты советуют вложиться в недорогой платный сервис и забыть о проблеме на несколько лет.

Вопрос тут не в удобстве и даже не в скорости. А в том, кто именно получает доступ к вашим данным — вы сами решаете или это делают за вас.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru