Red Hat уведомил о возможной подмене злоумышленниками пакетов Ceph для Ubuntu и CentOS

Red Hat уведомил о возможной подмене злоумышленниками пакетов Ceph

Компания Red Hat сообщила о выявлении проникновения злоумышленников на сервер, обслуживающий сайт распределённого хранилища Ceph (ceph.com) и сервис загрузки Inktank (download.inktank.com), которые были размещены вне инфраструктуры Red Hat.

В прошлом году Red Hat поглотил компанию Inktank, занимающуюся разработкой ФС Ceph, но не перенёс в свою инфраструктуру все сервисы.

В частности, через сайт download.inktank.com была организована загрузка продукта Red Hat Ceph Storage для Ubuntu и CentOS, а на сайте ceph.com были размещены пакеты с community-версиями Ceph. Продукт и пакеты были заверены закрытыми ключами Inktank (id 5438C7019DCEEEAD) и сообщества Ceph (id 7EBFDD5D17ED316D). Расследование инцидента ещё не завершено и нет полной уверенности в том, что предлагаемые для загрузки файлы и код не были скомпрометированы в результате атаки. Изучение следов взлома пока не выявило модификации файлов, предлагаемых в настоящее время для загрузки. Не исключается, что файлы в прошлом могли быть подменены на какое-то время, а затем возвращены в исходный вид, сообщает opennet.ru.

Все сборки Ceph, предлагаемые на download.inktank.com после выявления проникновения, были сверены с заведомо корректными сборками. Тем не менее, так как есть вероятность утечки закрытого ключа Inktank, все сборки Red Hat Ceph Storage были повторно подписаны с использованием штатного ключа для заверения релизов Red Hat. Пользователям продукта Red Hat Ceph Storage рекомендовано использовать только сборки, заверенные ключом Red Hat. Для формируемых сообществом пакетов создан новый закрытый ключ (id E84AC2C0460F3994), который следует использовать для верификации загрузок с сайта ceph.com.

Отдельно сообщается, что на взломанном сервере не хранились данные клиентов и пользователей, но были размещены хэши паролей и логины пользователей, которым был предоставлен доступ к закрытым областям загрузки. Пользователям CentOS- и Ubuntu-сборок продукта Red Hat Ceph Storage в качестве меры предосторожности рекомендовано загрузить и переустановить пакеты, подписанные новым ключом. Пользователям Red Hat Enterprise Linux, использующим Red Hat Ceph Storage, нет повода для беспокойства, инцидент их не коснулся.

Пользователям Debian и Ubuntu, использующим Red Hat Ceph Storage, следует заменить ключи для APT и обновить пакет:

 sudo apt-key del 17ED316D curl https://git.ceph.com/release.asc | sudo apt-key add - sudo apt-get update 

Пользователям Fedora, CentOS и SUSE, использующим Red Hat Ceph Storage, следует заменить ключи для верификации и переустановить пакет:

 sudo rpm -e --allmatches gpg-pubkey-17ed316d-4fb96ee8 sudo rpm --import 'https://git.ceph.com/release.asc' sudo yum clean metadata sudo yum reinstall -y $(repoquery --disablerepo=* --enablerepo=ceph --queryformat='%{NAME}' list '*')
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru