Хакер получил доступ к корпоративной информации «Мегафона»

Хакер получил доступ к корпоративной информации «Мегафона»

Как рассказал хакер, в его распоряжении оказались сборка различных версий сайта «Мегафон», управление доменом, доступ к внутренней системе управления проектами Confluence, а также доступ к разработкам оператора по борьбе со спамом и сайту для дилеров. 

По словам хакера, он связывался с представителями «Мегафон» через Twitter и почту, но ответа так и не получил. w0rm не планирует выкладывать полученные сведения в открытый доступ: «Есть желание сдать [полученную информацию] в "Мегафон" и предложить им начать участвовать в BugBounty-программах, как, например, делает Mail.Ru. Но поскольку ответа от них не поступает, приходится афишировать», пишет siliconrus.com.

 

 

Хакер не получил доступа к пользовательским данным клиентов «Мегафон», однако такая возможность у него была, отметил он: «Решил вовремя остановиться». В полученных файлах взломщику удалось обнаружить доступы, необходимые для подключения к пользовательским данным.

Представители «Мегафон» прокомментировали сообщения о взломе: «Мы регулярно фиксируем попытки получения несанкционированного доступа к инфраструктуре компании. Фактов удачного проникновения не зафиксировано. В настоящее время все внутренние системы защищены от подобных атак, и угрозы сохранности внутренних данных нет. Сейчас мы проводим дополнительную проверку по фактам сообщений в соцсетях».


Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru