МИД РФ: статья Устава ООН о самообороне применима в киберпространстве

МИД РФ: статья Устава ООН о самообороне применима в киберпространстве

Ранее группа правительственных экспертов ООН по итогам трех раундов консультаций представила доклад, в котором согласовала предварительные нормы поведения государств в киберпространстве. В разработке документа принимали участие специалисты из 20 стран, включая РФ, США, КНР.

Крутских опроверг сообщения американских СМИ, что Россия и ряд других участников Группы правительственных экспертов ООН заблокировали идею США внести в доклад положение о том, что 51-я статья Устава ООН, гарантирующая государству право на самооборону в случае, если на него осуществлено вооруженное нападение, применима к киберпространству.

"О блокировании чьих-либо инициатив речь не шла. Был найден устроивший всех переговорщиков компромисс: в докладе сказано, что все статьи Устава ООН применимы к информационному пространству, что подразумевает и 51-ю статью", — сказал он в интервью газете "Коммерсант".

Спецпредставитель президента РФ пояснил, что "в 51-й статье Устава ООН речь идет о "вооруженном нападении", но сегодня в мире нет общего представления, что понимать под "вооруженным нападением" применительно к сфере использования ИКТ (информационно-коммуникационных технологий — ред.)".

"И если мы, не задумываясь, запишем, что 51-я статья Устава ООН применима к сфере ИКТ, то дадим сильным странам возможность использовать любую хакерскую атаку как повод к ответному применению силы, то есть к войне", — добавил Крутских.

Крутских сообщил, что "с учетом возникающих в этой связи рисков мы и целый ряд других стран и были против вычленения 51-й статьи". "В качестве компромисса мы согласились на констатацию того, что все положения Устава ООН применимы к киберпространству. При этом в докладе особо подчеркивается, что мировому сообществу нужно договориться о ключевых терминах и понятиях в сфере использования ИКТ. Это включает и такие понятия, как "вооруженное нападение", — подчеркнул он.

Подпишитесь на новости

Камеры на работе: суд отказался восстановить заклеивавшую их сотрудницу

Первый кассационный суд общей юрисдикции признал законным увольнение ветеринарного врача из Брянска, которая заклеивала камеры в лечебнице. Сначала сотруднице объявили выговор. Она ознакомилась с приказом, но продолжила закрывать объективы, после этого работодатель её уволил.

Как рассказывает «Российская газета» со ссылкой на материалы суда, женщина объясняла свои действия защитой частной жизни: камеры якобы охватывали кабинет целиком и мешали переодеваться.

Однако при разбирательстве выяснилось, что для переодевания и приёма пищи было оборудовано отдельное помещение, которое в кадр не попадало. Камеры снимали входную дверь и рабочую зону. Аргумент о вмешательстве в частную жизнь суд не убедил.

Проверку провело и управление Роскомнадзора по Брянской области. Нарушений законодательства о персональных данных ведомство не обнаружило.

В лечебнице действовало положение, запрещавшее устанавливать камеры в туалетах, раздевалках, комнатах отдыха и столовой. Проверяющие установили, что эти ограничения соблюдаются.

Юрист Марина Воронцова пояснила изданию: видеонаблюдение на работе необходимо оформить локальным нормативным актом, а сотрудников ознакомить с ним под подпись. Работодатель также должен обеспечить хранение записей.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru