Хакеры научились атаковать ОЗУ через браузер

Хакеры научились атаковать ОЗУ через браузер

Миллионы пользователей могут стать жертвами атаки хакеров на оперативную память персонального компьютера, предупредила группа исследователей из австрийского Технологического университета в Граце, Technicolor и Eurecom. Их доклад был опубликован в конце июля 2015 г.

Плотность ячеек

Дело в том, что с увеличением плотности ячеек в памяти типа DRAM (применяется в ОЗУ персональных компьютеров и серверов) эти ячейки стали находиться рядом друг с другом настолько близко, что при определенных условиях биты в двух соседних ячейках могут поменяться местами. Атака, вызывающая эти условия, получила название «rowhammering» (что можно перевести как «перескачивание ячеек»), cnews.ru.

Демонстрация Google

Впервые проблема с ячейками DRAM-памяти была обнаружена марте 2015 г. исследователями из проекта Zero корпорации Google. Эксперты продемонстировали два эксплойта, один из которых, меняя биты в ячейках, позволил повысить привилегии в системе, а второй — получить привелегии уровня ядра.

Несовершенство существующих эксплойтов

Однако все существующие эксплойты для проведения атак указанного типа написаны в нативном коде и используют специальные команды. В своей новой работе группа продемонстрировала способ проведения атаки rowhammering, используя код на JavaScript. Исследователи разработали типовой эксплойт для проведения атаки, Rowhammer.js, и успешно опробовали его на Firefox версии 39.

Новый метод проведения атаки

Rowhammer.js — первый и единственный инструмент для проведения удаленной атаки на аппаратное обеспечение компьютера с помощью программного кода, утверждают авторы работы. «В отличие от других способов новый метод не требует физического доступа к машине, запуска нативного кода или доступа к специальным командам», — говорят исследователи.

Масштаб угрозы

По словам авторов доклада, использованный ими метод атаки универсален для различных архитектур, языков программирования и сред исполнения. «А так как атака может быть проведена скрытно и на произвольное количество машин, наличие описанной уязвимости представляет масштабную проблему безопасности», — утверждают эксперты.

Эксперты не стали разрабатывать эксплойт, позволяющий получать доступ администратора к ПК — а только эксплойт, позволяющий эксплуатировать уязвимость в DRAM. Хакеры, при необходимости, смогут быстро разобраться, как написать такой инструмент, сказали они.

Рекомендации

Учитывая масштаб проблемы, меры защиты должны быть предприняты безотлагательно, говорится в докладе. Например, разработчики могут оснастить свои браузеры функцией проверки ПК на наличие уязвимости в памяти DRAM. В случае обнаружения поддержка JavaScript может отключаться. Также можно использовать плагины вроде NoScript, но стоить помнить, что они заблокируют исполнение скриптов на всех сайтах, что может нарушить работу некоторых из них.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru